羊城晚報(廣州) 作者: 潘林 尹慧琨 林文輝 陳若
5月19日中午一點半，中山市板芙鎮(zhèn)皮革廠工人張庭被發(fā)現(xiàn)猝死在工廠宿舍內(nèi)，時年36歲。18日晚，張庭還在廠里加班到夜里10點半。
5月20日中午，中山小欖鎮(zhèn)雪人針織制衣廠工人羅弟明下班一小時后，猝死在出租屋內(nèi)，時年37歲。19日晚，羅弟明在廠里加班到深夜11點。
兩方家屬均認為他們是由于長時間加班導(dǎo)致過勞死。
中山兩工廠壯年男工分別被發(fā)現(xiàn)下班后猝死室內(nèi)，兩方家屬均以過勞死為親人討公道
兩死者分別是這樣加班的
羅弟明生前是制衣廠的“打燙工”，每天的工作就是熨燙服裝的衣領(lǐng)和袖口。醫(yī)院開具的死亡醫(yī)學(xué)證明顯示，導(dǎo)致羅弟明死亡的直接原因為“心跳呼吸驟停（猝死）”。其妻陳遠惠認為，是由于長時間加班及勞動強度過高所致，要求廠方支付65萬元的賠償。但廠方認為，羅弟明本來就患有慢性哮喘病，加上是下班后死于出租屋內(nèi)，因此應(yīng)按因病或非因工負傷死亡的標準，即按15個月工資（按中山市上年度社會月平均工資計算）的標準進行賠償，賠償金額約2.5萬元，同時動員全廠職工捐款，總額在4萬元上下。
工廠出勤記錄顯示，羅弟明4月份上班天數(shù)為15天，只加了半個小時的班；5月份上班天數(shù)為15天半，共有十天加班，其中5月9日到14日連續(xù)六天加班，17日到19日連續(xù)三天加班，時間最短1個小時，最長4個小時，13日工作時間達12個小時。19日晚，從18時17分加班加到22時52分。廠方稱，工廠實行計件工資制，有些工人申請調(diào)休后，為了工資，他們會選其他時間轉(zhuǎn)班來彌補。
張庭隨皮革廠老板打工近十年，死前負責操作電腦車縫手提袋的扣環(huán)。其工友稱，18日晚上加班時，張庭曾向同車間的工友說肚子有點不舒服，但仍然堅持加班到晚上10點半。19日早上，工友見張庭沒有來上班，撥打其手機也沒有人接聽。下午一點半廠長、保安和一名工友前往其宿舍，撬開房門后發(fā)現(xiàn)他躺在床上，肢體冰冷。板芙醫(yī)院醫(yī)生趕到后，確認其猝死，并出具了死亡證明。
張庭3月至5月的出勤明細表顯示，他每個月加班時數(shù)遠超過法定的36小時，最高達到122.5小時，平均每天加班超過3個小時。3月份只休息了一天。從5月2日到5月18日，只有一天沒有加班，其余16天均連續(xù)加班，有3個晚上加班加到21點半，13個晚上加到22點半，每天工作時間長達12個小時。對于親屬代表提出的加班時間超標和未辦理社保問題，廠方并未作回應(yīng)。工廠一部門負責人稱，平時員工加班都是完全自愿的。而羊城晚報記者從幾位普通員工口中得知，如果員工不加班則需要請假，否則以曠工論處，罰款30元。之前工廠二樓還貼著“不按工廠要求加班者或提前下班的，一律取消當月勤工獎和當月保底工資，取消當月津貼”的通知。
兩方家屬都是想這樣維權(quán)
“這種高強度勞動，人怎么受得了？”張庭的家屬代表陳先生說，廠方未給死者辦理社會保險，且張庭加班工資的計算方式也存在不合理之處，廠方應(yīng)給死者家屬一個相對合理的賠償和安撫。23日上午，張庭所在工廠的法律顧問告知死者親屬，一切按法定程序走。但親屬們想盡快協(xié)商解決。
這些天，兩方的死者家屬不約而同通過聚眾到工廠門口拉橫幅、抗議等非正常手段為死者討公道。
死者家屬為什么不愿意通過法律程序維權(quán)？廣東普羅米修律師事務(wù)所律師楊艷國認為，通過聚眾“鬧事”后，會迅速給企業(yè)帶來巨大的壓力，因此通常會比通過法律途徑獲得更多的賠償，而且解決問題也快得多。同時，現(xiàn)行法律也存在先天性不足，如工傷認定和賠償如果要走完全部的程序，一般需要兩年時間，這還不考慮執(zhí)行的問題。
據(jù)了解，如果走法定程序，首先要提交申請，再進行工傷認定，而后才確定賠償金額，就工傷認定一個環(huán)節(jié)，處理時間最長可達60天，還可能會被要求進行尸檢，費用為3萬至5萬元，由申請方支付。一般來說，如果最終認定為非工傷死亡，廠方只需賠償死者2萬多元，如果認定為工傷死亡，各種賠償加起來可達40萬元。
27日，通過小欖鎮(zhèn)政府勞動、公安、廠方和死者家屬四方協(xié)商后，廠方與羅弟明家屬達成協(xié)議，廠方給予死者8萬多元賠償，加上廠方老板出于人道主義給予的5萬元補償金，共計13萬多元。29日，羅弟明的尸體終于火化。而在板芙鎮(zhèn)勞動部門和當?shù)嘏沙鏊恼{(diào)解下，皮革廠法律顧問30日已勸服老板與死者家屬展開協(xié)商。