阿海出具的那張“黑名單”復(fù)印件。 為爭(zhēng)取加班費(fèi)和社保費(fèi)與廠鬧翻 應(yīng)聘10多家廠沒(méi)有一家肯錄用 工廠向行業(yè)協(xié)會(huì)遞交了“黑名單” 黑名單指其“職業(yè)道德淪喪” 廠家直言不錄取“黑名單”上的人 本報(bào)訊 （記者李立志、余莎米 攝影報(bào)道）在珠寶行業(yè)已經(jīng)做了12年的阿海（化名），因?yàn)橄驈S方討要合法權(quán)益未果后離職，不料竟被趕進(jìn)一條“死胡同”：從去年年底到現(xiàn)在多次應(yīng)聘，10多家珠寶廠居然沒(méi)有一家肯用他。原來(lái)，阿海已經(jīng)被工廠列入了“黑名單”，并且通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)傳達(dá)給了所有廠家。 昨日，阿海給記者看了這份黑名單的其中一頁(yè)，其上榜的理由是“挪用員工簽名，要求公司給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，職業(yè)道德淪喪”。阿海稱(chēng)，這份黑名單上至少有數(shù)十人，他們找工作時(shí)無(wú)一例外全部被拒之門(mén)外。 昨日上午，阿海與另外兩名工友，帶著各種證據(jù)材料，在番禺一家珠寶廠大門(mén)前向記者講述了他們的遭遇。阿海稱(chēng)，他是江西人，在番禺珠寶行業(yè)已經(jīng)干了12年了，去年12月離職之前，他是沖壓線執(zhí)模部的主管，手下最多時(shí)有20多人，工資每月3500元。 “去年因?yàn)榧影噘M(fèi)和社保費(fèi)的問(wèn)題，與廠里發(fā)生了矛盾�！卑⒑７Q(chēng)，去年底開(kāi)始，廠里開(kāi)始裁減員工，本來(lái)700人的工廠到現(xiàn)在只剩下不到300人。工廠采取單獨(dú)“培訓(xùn)”等各種手段逼工人們選擇自動(dòng)離職，以規(guī)避解除合同應(yīng)付的補(bǔ)償。為了爭(zhēng)取自己應(yīng)得的加班費(fèi)和社保費(fèi)用，阿海曾和工友們一起將工廠的問(wèn)題反映到勞動(dòng)部門(mén)，也正因?yàn)槿绱耍麄儗掖问艿焦S的打擊報(bào)復(fù)。直到最后，他和其他工人不得不離開(kāi)工廠，大部分人至今沒(méi)有拿到補(bǔ)償。 與阿海同一批離職的阿輝和阿建，也都有著類(lèi)似遭遇，他們都嘗試過(guò)尋找新的工作，但是每次見(jiàn)工時(shí)，發(fā)現(xiàn)用人單位都對(duì)他們“知根知底”，有些工廠一看他們的身份證就直接下了“逐客令”。 “我們最近才知道，廠里已經(jīng)將我們這些工人列入了黑名單，并傳真到廠商會(huì)，廠商會(huì)又將這些名單發(fā)給了各個(gè)工廠�！卑⒑Ｏ蛴浾叱鼍吡怂麄兿朕k法弄到的一張“黑名單”復(fù)印件，這份名單抬頭寫(xiě)著“××送往珠寶廠商會(huì)黑名單”，登記日期為2009年1月3日，上面有4位工人的姓名、性別、身份證號(hào)、身份證地址和原來(lái)所在部門(mén)。 在“事件”一欄中，廠方對(duì)此四人“上榜”的解釋是：“為達(dá)到離職后獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪康�，離職前利用職務(wù)之便以其他理由欺騙員工在白紙上簽名，離職后挪用員工簽名以全體員工狀告公司為名，要求公司給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，現(xiàn)正仲裁排期中，職業(yè)道德淪喪！” 細(xì)心的阿海還將他找工時(shí)的談話錄了音，記者從錄音中明確地聽(tīng)到，某首飾廠的工作人員對(duì)阿海說(shuō)：“你已經(jīng)在商會(huì)的黑名單上了，我們公司對(duì)所有在珠寶商會(huì)黑名單上的人，一律不招聘�！� 與阿海同在黑名單上的其他幾位工友，都已經(jīng)因?yàn)閷?shí)在找不到工作離開(kāi)了廣州，只有他還在無(wú)奈地堅(jiān)持。 商會(huì)：領(lǐng)導(dǎo)不在無(wú)法回答 行業(yè)商會(huì)真的會(huì)炮制這樣一份“黑名單”？其中是否另有隱情？記者昨日電話聯(lián)系番禺珠寶廠商會(huì)，接聽(tīng)電話的工作人員在聽(tīng)了記者的情況說(shuō)明之后表示，因?yàn)樯虝?huì)的領(lǐng)導(dǎo)不在，她們無(wú)法回答記者的問(wèn)題。隨后記者又用電子郵件發(fā)了一份采訪提綱，但直至發(fā)稿時(shí)，暫時(shí)還沒(méi)有得到他們的回應(yīng)。 律師：工廠此舉屬于侵權(quán) 廣信律師事務(wù)所律師王春平認(rèn)為，如果廠方不能證明阿海和他的工友“欺騙員工簽名”及“挪用員工簽名”行為屬實(shí)，那么這種開(kāi)具“黑名單”的行為已經(jīng)侵犯了工人的名譽(yù)權(quán)，造成他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低等不良影響。阿海和他的工友可以依法提起侵權(quán)訴訟，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并負(fù)責(zé)為他們恢復(fù)名譽(yù)。 來(lái)源：大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào) |