見微知著，地方權力和財富的緊密結合，其社會結構的其余部分，會不會是社會底層民眾和少數知識分子民粹的結合?這恐怕是多年前，有識之士就曾警告的，警惕我們社會走向拉美化的過程。

作者：斯偉江

騰訊的老總，身家數百億的馬化騰，以及深圳其他一些著名公司的高管，被曝接受深圳市政府每月3000多元的補貼。據騰訊發言人說，馬化騰尊重深圳市政府的人才政策，并會把這些錢捐給慈善事業。馬化騰將自己坐擁數百億仍接受補貼，作為一種被動行為，而將矛盾轉移給深圳市政府。說實話，這種邏輯是很容易駁倒的。正如官員受賄被查后，可以說，我也是無奈被動的，廢話，要是主動索賄，罪加一等。雖然性質不同，但是道理是一樣的，把責任全部推到深圳市政府，似乎也不公道，當然，最需要檢討的，確實是此類強調“招商引資”的傳統優惠政策。

先不說，這種補貼富豪的政策動機有多么正確，什么吸引人才落戶，促進高科技產業，理由良多。筆者想問其中一點，什么樣的人是人才?大浪淘沙，有本事闖出來就是英雄，市場經濟，如果沒有本事，給他補貼也是沒用的。因此，深圳市政府的政策，如果是給成功者的，那么就是典型的馬太效應。如果說人才是政府所認定的，以學歷等為標準，可大家也都知道，在中國學歷并不代表能力，官員伯樂看中的就是人才?如果我爸是李剛呢?——— 可見沒有一個公開可操作的標準，難以服眾。

當然，這種類似針對人才的優惠政策，并不是孤單的，其實，全國各地都存在這種那種的補貼，從戶口到房貼，乃至給某些公司的巨額財政補貼、科技資助等等。一個政府主導的半市場經濟模式，是不爭的事實。請允許筆者問一句：這些錢是哪里來的?誰都知道，地方政府是吃土地財政的，沒有這些預算外的土地財政，真不知道地方政府如何過日子。

當然，經常閱讀時評的國人都知道，考核地方政府官員政績的，就是GDP數字，發展經濟的就是能吏，就能升遷。而發展GDP，拆了弱者的地，把地賣給開發商，開發商高價賣房，就是GDP之第一桶金，對于原擁有土地的百姓來說，可以說是受損的第一步;地方政府拿了第一桶金后，將其中部分用于公車、招待等必要費用外，接下來就是，補貼成功者，讓他們留在本地再續輝煌，每月3000多元的補貼，對馬化騰之輩雖然少了點，也算地方政府一點心意。除此之外，地方政府在稅收、勞動政策和司法保駕護航等，才是真正的大頭。

見微知著，地方權力和財富的緊密結合，其社會結構的其余部分，會不會是社會底層民眾和少數知識分子民粹的結合?這恐怕是多年前，有識之士就曾警告的，警惕我們社會走向拉美化的過程。隨便翻翻拉美的歷史，之前近百年的民粹和精英政治的輪替，社會動蕩，執政者也以發展經濟為至高目標，幾乎每個政權，如墨西哥、阿根廷、巴西、智利，都有一段長時間的經濟奇跡。權力和富豪結合，中產階級的成長受壓制，同時，也缺乏社會財富公平分配的機制，一旦發生經濟危機，精英政權失勢，民粹的鐘擺必然是要擺向另一個極端。如此輪回，之前的經濟奇跡金色，也慢慢在雨打風吹去褪色。

各國有各國國情，自然不能簡單類比，但是如果社會結構類似，過程和結局往往會類似。正如一個東歐詩人說，過去，我們以同樣的姿勢飛翔，或許，以后我們也會以同樣的姿勢墜落。對于馬先生等，或許對于地方政府的好意，無法拒絕，但是，作為一個號稱有社會責任感的超級互聯網公司負責人，是否也需要為社會考慮下，在力所能及的范圍內，抵制下贏者通吃的邏輯，而不要在享受地方政府補貼的同時，又享受一下對社會底層做慈善的快感?