国产在线观看人成激情视频_av中文字幕网免费观看_51激情精品视频在线观看_久久久久综合网 - 最近中文字幕免费8

銷(xiāo)售副總討薪反被指“商業(yè)間諜”

2010-01-27
南方都市報(bào)訊 (見(jiàn)習(xí)記者 王笠舟)曾是一家公司銷(xiāo)售副總經(jīng)理的雷某,被公司辭退后討薪未果,反被公司指稱(chēng)是“商業(yè)間諜”。如今,他或?qū)⒚鎸?duì)高達(dá)600多萬(wàn)元的索賠。“我也是個(gè)打工者,真要讓我賠600萬(wàn),足以讓我傾家蕩產(chǎn)”。

    討薪28萬(wàn)僅得7732元

    雷某曾是廣東銀一百創(chuàng)新鋁業(yè)公司(下稱(chēng)銀一百公司)的銷(xiāo)售副總經(jīng)理。“去年10月11日,銷(xiāo)售總經(jīng)理丁總找我談話,說(shuō)公司決定辭退我,當(dāng)時(shí)并沒(méi)有給我任何書(shū)面的證明。為了保護(hù)自己的合法權(quán)益,我10月15日寫(xiě)了一個(gè)《工作備忘》,請(qǐng)當(dāng)時(shí)的公司代總經(jīng)理於總簽了字。”他回憶道。

    與公司協(xié)商失敗后,雷某向南海區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴,此案于去年11月23日開(kāi)庭審理。雷某申請(qǐng)要求銀一百公司向其支付包括工資、解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金、績(jī)效薪酬、電話費(fèi)等約28萬(wàn)元賠償。

    在申請(qǐng)賠償?shù)目铐?xiàng)中,18萬(wàn)元的績(jī)效薪酬是最大的一筆。按照銀一百公司績(jī)效考核方案的規(guī)定,年銷(xiāo)量達(dá)到2500噸至4000噸以?xún)?nèi)可獲得18萬(wàn)元獎(jiǎng)金,而雷某在職期間的外銷(xiāo)量為1646.06噸。銀一百公司在庭審時(shí)認(rèn)為,績(jī)效考核方案是由銷(xiāo)售總經(jīng)理制定的,沒(méi)有經(jīng)過(guò)公司董事會(huì)授權(quán),所以沒(méi)有法律依據(jù),并且雷某也沒(méi)有完成銷(xiāo)售任務(wù)。而雷某認(rèn)為,公司選擇在年底接近發(fā)放獎(jiǎng)金的時(shí)候?qū)⑺o退,動(dòng)機(jī)值得懷疑。

    今年元旦剛過(guò),雷某收到了仲裁裁決書(shū)。據(jù)仲裁意見(jiàn)他只能獲得銀一百公司支付的2008年10月份工資7732元。

    仲裁委員會(huì)依據(jù)雷某、公司雙方出具的《離廠聲明》、《關(guān)于繼續(xù)履行雷某用工合同的回復(fù)》等資料,認(rèn)定公司曾因雷某外銷(xiāo)訂單業(yè)績(jī)不佳而與其協(xié)商解除勞動(dòng)合同,但雙方未就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償達(dá)成一致,公司因此決定與其繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,最終認(rèn)定公司并未真正與雷某解除勞動(dòng)合同。

    裁決書(shū)的處理意見(jiàn)中也沒(méi)有提及被雷某視為證明其被炒魷魚(yú)的關(guān)鍵證據(jù)———《工作備忘》。“我對(duì)裁決結(jié)果不服,已經(jīng)向法院提起了上訴。”他說(shuō)。

    公司:掌握間諜證據(jù)

    根據(jù)仲裁裁決書(shū)的記錄,銀一百公司在庭審答辯中稱(chēng),雷先生在任職期間曾多次將公司的銷(xiāo)售渠道和客戶外泄給其他單位,造成2009年共流失6個(gè)客戶,公司的損失達(dá)607.12萬(wàn)元。

    “申請(qǐng)人(雷某)已成為其他單位安插在答辯人(銀一百公司)中的內(nèi)線,本應(yīng)由答辯人向申請(qǐng)人追究損失,申請(qǐng)人反而惡人先告狀,申請(qǐng)人要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金完全沒(méi)有任何法律依據(jù)。”仲裁裁決書(shū)中寫(xiě)道。

    對(duì)此,雷某否認(rèn)了公司對(duì)自己從事“商業(yè)間諜”活動(dòng)的指控。

    前日,記者聯(lián)系到銀一百公司銷(xiāo)售總經(jīng)理丁先生,丁在電話中表示不便就公司與雷某的糾紛發(fā)表評(píng)論。

    昨日,自稱(chēng)是銀一百公司所屬的南海現(xiàn)代國(guó)際企業(yè)集團(tuán)企業(yè)管理中心總監(jiān)的陳某給記者打來(lái)電話說(shuō):“公司并沒(méi)有解除與雷先生的勞動(dòng)合同,是他擅自離開(kāi)崗位的,在職期間他沒(méi)有完成銷(xiāo)售任務(wù),所以他要求的賠償是沒(méi)有根據(jù)的,這些情況之前的勞動(dòng)仲裁裁決已有定論。”

    此外,陳某還說(shuō):“雷先生在離開(kāi)公司的時(shí)候復(fù)印了一些客戶資料帶走,這屬于公司的機(jī)密,他任職期間故意放走了六個(gè)客戶,給公司造成了巨大的損失,這些將作為他從事商業(yè)間諜活動(dòng)的證據(jù),如果他繼續(xù)做出危害企業(yè)形象的行為,公司將對(duì)他進(jìn)行起訴。”




 網(wǎng)友熱評(píng):(已有0 條評(píng)論)

查看所有 0 條評(píng)論 >>>

您還沒(méi)有登錄,請(qǐng) 登錄 后再發(fā)表評(píng)論。如果還沒(méi)有注冊(cè),請(qǐng) 注冊(cè)  

   登錄




寶典申明:此消息系轉(zhuǎn)自公開(kāi)媒體,HR寶典網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,據(jù)此采取的任何行動(dòng)寶典概不負(fù)責(zé),如果您認(rèn)為有內(nèi)容有侵權(quán)的問(wèn)題,請(qǐng)給及時(shí)給我們提出,我們將盡快刪除這些內(nèi)容。