邵留生

　　今天荊楚網(wǎng)一篇題為《44萬代課教師被清退大多數(shù)無法轉(zhuǎn)正付出一生仍清貧》（注：荊楚網(wǎng)注明轉(zhuǎn)載鳳凰網(wǎng)）的文章里，人們再次讀到了中國代課教師這一特殊群體的歷史性悲劇。而在荊楚網(wǎng)配發(fā)的圖片里，我又看到了似曾相識的文字與身影。原來，兩前年，我曾為內(nèi)容幾乎相同的文章寫了一篇評論，今天，讀到這些溫暖而又悲涼的文字，我開始在空間里尋找我為這個群體曾經(jīng)寫過的文字……重溫，是為了更好地懷念。

　　就是這篇——《誰來向44萬被清退的代課教師謝罪？》

誰來向44萬被清退的代課教師謝罪？

　　邵留生
　　
44萬代課老師被教育部一聲令下清退，這些為教育事業(yè)默默奉獻青春的編外老師們，不得不放下教鞭，離開講臺。他們本身收入不高，清退后處境堪憂。而另一方面，清退沒有什么標準，優(yōu)秀校長也被清退，偏遠地區(qū)的師資缺乏，教育怎么進行下去？那些被清退的老師說，打發(fā)他們像打發(fā)叫花子一樣。幾十年教齡老師僅僅獲得幾百元補償。公平嗎？尊師重教真的就只是一句口號而已？（《南方周末》1月10日）
　
       快兩年了，離教育部新聞發(fā)言人王旭明宣布“教育部將在盡短時間內(nèi)把這些中小學代課人員全部清退”確實快兩年了，這兩年來，誰向這些像打發(fā)叫花子一樣清退的代課教師謝罪了？

　　我一直沒有忘記2006年3月28日各大報刊網(wǎng)站的這條新聞——“44.8萬代課教師將被清退”，今天我用“百度”進行搜索，找到相關(guān)網(wǎng)頁約1,350篇，改用“谷歌”則有約有4,670項，不可謂多，也不可謂少，這是媒體對被清退的44.8萬代課教師的致敬！是媒體代教育有關(guān)部門的致敬！

　　今天，當我再次讀完《南方周末》這篇頭條《最后的代課教師》文章時，我的眼眶又紅了。今天，我不再有嘆息，我只想知道，誰來向這44萬被清退的代課教師謝罪？

　　中國不缺少教師，但缺少像農(nóng)村代課教師那樣堅守與執(zhí)著的教師；中國城市不缺少教師，但缺少像農(nóng)村代課教師那樣全心付出的教師。

　　可是，中國農(nóng)村缺少教師，嚴酷的現(xiàn)實與農(nóng)村教育開了一個很大的玩笑。

　　因為師范畢業(yè)生不愿意來，所以中國創(chuàng)造一個極具創(chuàng)意的名詞——支教，可是，城市里來的支教教師支持了什么？支教原本就是中國教育的畸形產(chǎn)物，想依靠支教教師填補清退代課教師后留下空白，想依靠支教教師來描繪農(nóng)村教育的藍圖，可能嗎？一個無奈的產(chǎn)物，怎能肩負起農(nóng)村教育前進的重任？于是，教育部在去年開出了一記記看起來很美的措施——師范畢業(yè)生到農(nóng)村任教，每年補貼6000元；享受免費師范教育的畢業(yè)生要到農(nóng)村去……不過，我卻感到無盡的無奈，農(nóng)村教育再也盼不來像代課教師一樣堅守的教師了！

　　走吧，既然告別已經(jīng)是最后的選擇，代課教師只有告別，在只有清退而沒有清退標準的政策之下，他們能有選擇嗎？

　　走吧，既然清退已經(jīng)不可避免，代課教師只能接受清退，在只有清退而沒有清退補償標準的前提下，在全國還有1/3省份的教育經(jīng)費投入達不到《教育法》要求而沒有受到任何懲處的情形下，幾十年教齡老師僅僅獲得幾百元補償，也是再正常不過的事情了！

　　試想，《中華人民共和國教師法》明確規(guī)定的“教師工資不低于當?shù)毓珓?wù)員的工資標準”這樣的法律條文都成為一句空話，這些編外教師，他們能夠得到合理的補償嗎？

　　我始終懷疑。

　　于是，我想到了當前一個熱點關(guān)鍵詞——釘子戶，城市在拆遷時出現(xiàn)不肯搬遷人家，是因為這些人認為相關(guān)補償不合理，于是他們也就成為了釘子戶！在清退代課教師的大潮中，一些辛勞一輩子的老代課教師，即使幾十年教齡也只獲得區(qū)區(qū)幾百元補償，他們同樣沒有成為清退教師隊伍中的釘子戶，他們除了無奈，除了離開，已經(jīng)別無選擇，他們雖然不是真正意義的教師，但是，在這一場充滿傷感與無奈的告別“盛宴”里，我們看到這一群體最后一次樸實無華，難道我們不應(yīng)該為此感動嗎？農(nóng)村孩子需要這樣的樸實無華，中國教育需要這樣的樸實無華，可是，城市里許多教師已經(jīng)失去了……

　　為農(nóng)村教育付出一生仍清貧的代課教師可以選擇沉默離開，當?shù)亟逃�部門可以因為代課教師的沉默而選擇沉默不語，每一個對代課教師懷有敬意的中國人民卻不允許這樣的沉默，在一個尊師重教的國家里，更不該出現(xiàn)這樣的沉默！

　　付出一生的代課教師應(yīng)該得到的，他們可以理直氣壯地得到，他們的堅守他們的樸實無華不該被清退兩字而一筆勾銷！那么，誰來向這44萬被清退的代課教師謝罪？

　　我在期待著，這如同我期待中國教育能夠迎來真正的春天一樣……

空間的其他文章：

• [個人日記]:用您的愛心去拯救一個生命(2009年10月28日 13:51)
• [教育時評]:高考改革，不能只是看起來很美(2010年01月05日 23:59)
• [社會觀察]:有多少嚴禁似曾相識(2009年12月30日 08:17)
• [教育時評]:期待高考“最牛”班級亮出家底(2009年12月29日 23:39)
• [教育時評]:私塾不是靈丹妙藥 現(xiàn)行教育也非毒瘤(2009年12月24日 17:23)
• [教育時評]:“道德銀行”不可行(2009年12月21日 13:05)
• [社會觀察]:聽見校花公開索舞，我偷偷笑了(2009年12月19日 18:23)
• [教育時評]:“問題孩子”該交給誰教育(2009年12月15日 00:39)
• [教育時評]:希望小學以煙草冠名：中國教育真的差錢？(2009年12月13日 13:16)