央企高管收入是不是過高了？面對質疑，中石化茂名石油化工公司總經理余夕志認為：“央企里中石化的工資是最低的”，“我們是中國第一大、世界第五大，但是老板的工資只80多萬元。嚇到了吧？”(3月10日《新快報》)

　　對同一個事情有著截然不同的看法，肯定是所持角度不同。人大代表覺得高管收入太高，是因為很多央企都屬于行政性壟斷，沒人競爭能賺大錢，但效率低下耗費驚人；中石化經理喊冤，恐怕是因為他是和同行業、同規模企業進行了比較。比如歐洲最大的石油公司英國石油，其CEO的年薪就達到600萬美元，相較之下80萬元的確不算什么。

　　但是具體看看兩家公司的治理情況以及產品服務，這種對比就顯得太過簡單。何況，很多國企高管還有著雙重身份，既是企業家，又有行政級別。既然人不是市場化選拔出來的，憑什么要求待遇市場化？如果靠一紙任命獲得職位，又比照西方企業高管拿高薪，明顯失之公平。

　　北京師范大學曾發布報告指出，國有壟斷上市公司的高營業收入并非完全是高管努力的結果，更多來自國家賦予的壟斷優勢。這就說明若以市場化的業績考核來衡量國企高管，并不合理；但高管沒有薪酬激勵，又容易缺乏進取的動力，轉而追求灰色收入發生腐敗。實際上，這就是壟斷與非壟斷嫁接、行政管控與市場行為嫁接帶來的怪異結果。

　　國企高管想要高薪沒有錯，阿里巴巴CEO陸兆禧一年拿4000多萬、萬科董事長王石一年1500萬，并沒人會質疑或仇富。但壟斷國企是不是跟這些企業一樣呢？我的建議是，如果自信有能力，國企高管完全可以去馬云那打工，白手起家憑本事吃飯，心安理得拿天價報酬。