據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道,接近年底,又到了網(wǎng)友“曬收入,曬獎(jiǎng)金”的時(shí)候了。最近,在網(wǎng)上流傳著一份調(diào)查吸引了不少網(wǎng)友的注意:這次倒不是工資,說的倒是某種“隱性福利”住房公積金。
住房公積金屬于傳統(tǒng)的“五險(xiǎn)一金”中的一“金”。簡(jiǎn)單的說,這是公司為員工買房置業(yè)而配備的一項(xiàng)福利政策。這本是一件好事,能夠減輕員工的購房壓力。但是有網(wǎng)友通過“曬收入”卻發(fā)現(xiàn),在實(shí)際生活中,公積金的繳存數(shù)額存在很大的差別,最高與最低之間的比例,超過了30倍。
差距怎么會(huì)有這么高呢?會(huì)不會(huì)弄錯(cuò)了?經(jīng)濟(jì)之聲記者為此也做了一些調(diào)查,選取了國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)企、民企的員工進(jìn)行采訪,結(jié)果發(fā)現(xiàn),30倍的公積金數(shù)量差距,絕非空穴來風(fēng)。
先說國(guó)家機(jī)關(guān)的員工,也就是我們常說的公務(wù)員。記者選取的標(biāo)準(zhǔn),是一位從業(yè)幾十年的某三線城市機(jī)關(guān)職工。這位職工告訴經(jīng)濟(jì)之聲記者,他們的公積金繳存并不高,每月只有340元,遠(yuǎn)不如網(wǎng)友所想象的那么高。
職工:我在中部的一個(gè)地級(jí)市工作,目前快要退休了,現(xiàn)在每個(gè)月的工資大約3000來塊錢,按照標(biāo)準(zhǔn)比例的話,每個(gè)月自己要扣大概390塊錢。我們當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)3000多元一個(gè)平方,基本上也沒有多大作用,我們消費(fèi)水平并不是高,相對(duì)于銀行、電力、煙草等等壟斷行業(yè),我們的消費(fèi)是比較低的。
事實(shí)上,按照國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定,國(guó)家機(jī)關(guān)職工繳存的公積金比例,有嚴(yán)格規(guī)定,其實(shí)并不算離譜。比如說,一位中部省份的廳局級(jí)干部,一個(gè)月的公積金是3000元。
那么,企事業(yè)單位的職工,他們的公積金又有多少呢?記者又詢問了一位在北京市工作近5年左右的員工。這位員工告訴記者,他每個(gè)月存入卡中的公積金有近1000元,加上單位補(bǔ)貼的1000元,一個(gè)月有近2000元的公積金。不過,這個(gè)數(shù)對(duì)于他來說,比上不足,比下有余。
員工:應(yīng)該差不多每個(gè)月5000多一點(diǎn),公積金1000。我上班差不多快六年了,這個(gè)錢就沒有動(dòng)過它,因?yàn)榧依锓坎蝗保@點(diǎn)錢也不可能說買得起什么房,就是每月還貸款。以后要結(jié)婚了,這筆公積金好像用來裝修也可以。跟同事相比較基本上都是持平的,沒有很大差別,哪怕科級(jí)、處級(jí)也沒有差得非常離譜,可能4、5百塊錢,5、6百差不多。跟銀行或者別的行業(yè)比肯定有差別,差別比較大。
無論是國(guó)家機(jī)關(guān)員工,還是企事業(yè)單位職工,都認(rèn)為自己的公積金并不算多,他們的矛頭都指向了某些壟斷行業(yè):比如說,銀行,電力,煙草等等。在網(wǎng)上流傳的這份調(diào)查表中,銀行被認(rèn)為是最牛的公司,因?yàn)樗麄兊墓e金最高達(dá)到了9000元。這是什么概念?算上銀行自身補(bǔ)貼的9000元,光公積金銀行工作人員一個(gè)月就可能繳存1萬8。這讓無數(shù)低福利網(wǎng)友情何以堪啊。
為了求證此事,經(jīng)濟(jì)之聲記者也采訪了一些銀行的職員。不少銀行職員都向記者表示,9000元的公積金并非離譜,在有的銀行,過萬的公積金比比皆是,有的銀行,還會(huì)每月給管理層發(fā)放高達(dá)數(shù)千元的住房補(bǔ)貼。
銀行職員:我大概是扣1500多,再加上工資給的,差不多3000多塊錢左右。有一些高級(jí)領(lǐng)導(dǎo),他們公積金沒有特別封頂?shù)模宜麄兂斯e金,額外的房補(bǔ)也比較高,員工的房補(bǔ)也都有4、5000塊錢。
在采訪過程中,記者還發(fā)現(xiàn),在同一單位中,竟然也存在兩種不同的公積金繳納標(biāo)準(zhǔn)。比如說,
財(cái)經(jīng)評(píng)論員向榮發(fā)表他的看法。
向榮:這個(gè)是總的來講跟我們社會(huì)的收入差距懸殊是相關(guān)的,它只是一個(gè)反映而已。公積金本身是一個(gè)結(jié)果,而不是一個(gè)原因。真正的原因是什么?比如說勞動(dòng)力的分化,有些人變成稀缺的人才,所以他就會(huì)要求很高的薪水。公司沒有他不行,所以公司就想盡一切辦法去給他提高待遇,把公積金當(dāng)做一個(gè)吸引員工的手段。所謂的稀缺有可能是因?yàn)樗哪芰Γ灿锌赡苁且驗(yàn)樗幵诘穆毼弧_有些人就屬于比較弱勢(shì)群體,因?yàn)樗麄兯鶑氖碌墓ぷ髟谀撤N意義上可能是可替代性比較強(qiáng),所以他們?cè)趧趧?dòng)力市場(chǎng)上的溢價(jià)能力就不高,所以他去面試的時(shí)候,人家跟他說我們這兒沒有公積金,那也只好接受。
實(shí)際上從個(gè)體來講的話,我們當(dāng)然是鼓勵(lì)大家去培養(yǎng)自己成為一個(gè)社會(huì)的稀缺人才,這樣就可以增加你的溢價(jià)能力。但是從政府和社會(huì)來講,我們恰恰就是要解決這個(gè)問題。怎么樣使得低收入人群和弱勢(shì)人群能夠活的有尊嚴(yán),這就是接下來要大家一起努力去探討、去解決的問題。(中國(guó)廣播網(wǎng))
網(wǎng)友熱評(píng):(已有0 條評(píng)論)
查看所有 0 條評(píng)論 >>>登錄