新日鐵住金18日表示，有關4名韓國人以二戰期間遭強征至日本煉鋼廠充當勞工為由向該公司索賠一案，公司方面表示，如果韓國最高法院維持要求賠償判決的話，該公司將服從判決。

這是韓國法院，在戰后賠償問題上首次認定二戰勞工個人索賠權不因《日韓請求權協定》失效，判決日本企業做出賠償。

以違背韓憲法為由，重審索賠案

二戰期間，上世紀40年代日本殖民統治朝鮮半島，原告的這4名前韓國勞工，被舊日本制鐵公司(新日本制鐵公司前身，新日本制鐵與住友金屬公司合并組建新日鐵住金公司，新日鐵住金是日本最大的鋼鐵企業)強制押往日本一座鋼廠從事勞動。

4人中的兩名原告，曾于1997年12月在日本大阪地方法院提起索賠訴訟，但在2003年以敗訴告終。

后來他們在韓國國內再次提起，韓國法院也認同日本法院判決內容，沒有支持原告。但韓國最高法院去年5月認定，日本企業在殖民統治時期強征勞工違背韓國憲法，撤銷原判，發回首爾高等法院重審。

“日企與政府聯手實施反人類罪行”

首爾高等法院今年7月10日做出裁定，判決原告勝訴，勒令新日鐵住金按照原告要求向4名前勞工賠償4億韓元(約合人民幣221萬元)。這是韓國法院在戰后賠償問題上首次勒令日本企業做出賠償。

首爾高等法院在判決中說，新日鐵住金公司與日本政府聯手，為推進侵略戰爭和“非法”殖民朝鮮半島，強征勞工，“實施反人類罪行”。

如拒絕支付或被扣押韓境內資產

新日鐵住金不服判決向韓國最高法院提出了上訴，在最高法院做出判決之前不同意和解。理由是，該公司堅持認為，按照1965年韓日兩國建交的條約《日韓請求權協定》，個人索賠是無效的。

但18日該公司也表示如果最高法院裁定我們敗訴，作為一個在全球開展業務的國際企業，他們將“不得不同意賠償”。

據日本媒體分析，如果在最高法院裁定其敗訴后仍舊拒絕支付賠償，新日鐵住金在韓國境內的資產很可能被扣押。出此考慮，新日鐵住金認為必須同意賠償。而最高法院推翻原判決的可能性很低。