死者為51歲男子家屬質疑過勞死超市否認

　　元宵節(jié)本來是團圓節(jié)，但市民黃先生一家卻永遠無法團圓。2月14日下午3時，在寶華路一超市上班的黃先生，突然在超市冷庫暈倒，隨后死亡。家屬認為黃先生死亡前曾連續(xù)加班十幾天，據此認為是過勞死亡；超市方面否認，“調出該員工考勤記錄，顯示其工作時間正常，沒有特殊加班記錄。”

　　對于死亡原因，據超市方面表示，廣州市公安局多寶派出所出具的死亡證注明死亡原因是“意外死亡”。

　　親屬：他身體一直很好

　　昨日下午，記者在寶華路一超市門外，見到了死者弟弟黃先生。黃先生告訴記者，哥哥黃建華今年51歲，在該超市工作已有兩年。

　　“14日下午2時45分，我突然接到超市打來的電話，說我哥哥在超市冰庫里走了。”黃先生告訴記者，當時他感覺難以置信，因為哥哥身體一直很好。

　　昨日下午，黃先生家屬在超市門口展示了死者現場的圖片。“他是在冰庫死亡的，但是我們趕到現場時，黃先生已被移到現場外。”

　　超市：死前正常上班正常工作

　　昨日傍晚，該超市就新鮮部員工黃建華2月14日下午在超市冷庫突發(fā)身亡給予說明。據該說明，黃建華在2014年2月14日如常上班，正常工作，但15時左右突發(fā)身亡。

　　該說明詳細說明了事件過程，當天14時50分，店鋪閉路電視顯示其走往新鮮加工間；14時57分，新鮮部經理巡場時路過新鮮加工間凍庫，見到該員工在凍庫里面工作并與其打招呼，當時凍庫門為打開狀態(tài)，當時該員工是正常工作狀態(tài)，并回應了經理。

　　據說明，15時，店長與新鮮經理交談后繼續(xù)巡場，發(fā)現該員工暈倒在凍庫里面，當時凍庫門為打開狀態(tài)，當時其頭部靠門口，面部向上，嘴還能動但已不能說話。

　　家屬質疑與超市回應

　　1.是否過勞死？

　　黃先生說，哥哥死亡前曾連續(xù)加班十幾天。“因為他一向身體很好，法醫(yī)鑒定也說沒有外傷，所以我們懷疑是過勞死。”

　　超市方面回應說，“我們調出該員工的考勤記錄，顯示其工作時間正常，沒有特殊加班記錄。我們有向員工提供相關勞動保護：棉衣、水鞋等。”

　　2.為什么移動遺體？

　　家屬反映趕到現場后發(fā)現超市方面已把黃建華移動到冷庫外。據黃先生講述，他看到哥哥的遺體在離冰庫二十多米外的走廊上，現場十分凌亂，并指該處已經不是第一現場。

　　超市方面回應稱，當天15時，店長發(fā)現黃建華暈倒在冷庫內后，店長立即大聲叫喊員工將其抬出至距凍庫門七八米遠處，并采取一些基本急救措施。15時2分，店長撥打120急救電話，救護人員約于15時15分到現場，經搶救確認該員工死亡。

　　3.如何賠償？

　　據家屬稱，他們已和超市方面進行了溝通，超市只作出一萬元的賠償，但是死者家屬表示不能接受。超市方面表示，該公司按規(guī)定為員工購買了各項社會保險(五險一金)。此事件發(fā)生后，超市方面已協(xié)助員工家屬依法向國家相關部門申辦相關保險的索償和賠付。公司工會向其家屬支付人民幣5000元慰問金(家屬已簽收)，公司亦支付慰問金人民幣15000元。(記者肖桂來)