被執(zhí)行人管某、鄧某、張某合伙經(jīng)營(yíng)一窯廠,2001年停產(chǎn)清算時(shí),欠申請(qǐng)人黃某工錢5700元。在分賬時(shí),把這筆欠款分給了管某,并由張某書寫欠條一張,管某之子以管某名義簽字加以確認(rèn)。雖經(jīng)多次索要,但管某等人互相推諉,拒不支付,無(wú)奈之下,黃某于2009年2月26日訴至法院。法院判決管某十日內(nèi)償還黃某工錢5700元,張某、鄧某負(fù)連帶清償責(zé)任。判決生效后,三合伙人仍是互相踢皮球,分文不付,黃某又于11月23日向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
立案后,雖然順利地向三被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書,但隨后三人便消失匿跡,躲了起來(lái),并將家里值錢電器隱藏、轉(zhuǎn)移。2010年1月26日,黃某提供了管某行跡,執(zhí)行人員在征得主管領(lǐng)導(dǎo)同意并辦好相關(guān)法律手續(xù)的情況下,立即趕到管某落腳之處,對(duì)管某采取了限制人身自由措施并帶回法院。此時(shí),申請(qǐng)人黃某由于十年奔波往還追討工資卻勞而無(wú)功,故情緒較為激動(dòng)。在做了大量調(diào)解工作后,管某依舊以各種理由加以推諉,不愿出分文。主管院長(zhǎng)簽發(fā)手續(xù),對(duì)管某拘留十天,罰款5000元。直至此時(shí),管某才真正意識(shí)到法律的威嚴(yán),遂給家人打電話,時(shí)間不長(zhǎng),管妻便送來(lái)了5000元。張某在得知管某被法院帶走的消息后,也速帶3000元來(lái)到了法院。
鑒于管某的態(tài)度,同時(shí)本著和諧執(zhí)行的理念,真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,法院免除了對(duì)管某拘留的決定,并酌情罰款2000元。至此,一起拖欠工人十年工資的勞動(dòng)報(bào)酬案件終于得以執(zhí)行完畢。
網(wǎng)友熱評(píng):(已有0 條評(píng)論)
查看所有 0 條評(píng)論 >>>登錄