(記者海鵬飛 通訊員凌蔚)昨日,記者從禪城區(qū)法院獲知,又有一名塵肺工人工傷索賠請求得到法院支持。但由于法院未支持226萬元的后續(xù)治療費(fèi),該工人最終只獲判賠13萬余元,與索賠的300多萬元賠償金形成巨大落差。 起訴患上矽肺病索要賠償
陳先生是湖南省攸縣人,1997年3月進(jìn)入佛山市某五金首飾有限公司從事磨鉆車間生產(chǎn)工作,工作中接觸粉塵患病。十年后,經(jīng)廣東省職業(yè)病防治院住院治療,陳先生被診斷為“壹期矽肺病”。之后,勞動(dòng)等部門認(rèn)定為工傷,并鑒定為六級傷殘。
家里還有7歲的長女、2歲的兒子需要撫養(yǎng),陳先生將首飾公司告上了法庭,要求公司一次性傷殘賠償金等費(fèi)用300余萬元,其中單單是后續(xù)治療費(fèi),高達(dá)226萬元。
判決未發(fā)生費(fèi)用不予支持
禪城區(qū)法院一審判定,支持了陳先生一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,分別以月工資的14倍、40倍及8倍給予賠償,合計(jì)為13萬余元。陳先生的其他請求,如傷殘津貼等,禪城法院則不予支持。
“職業(yè)病是一種慢性疾病,其康復(fù)期較長,原告可在康復(fù)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。”佛山中院認(rèn)為以后陳先生依舊有追償?shù)臋?quán)利。
禪城法院民一庭陳庭長解釋,本案陳先生的300多萬元索賠,包含沒有證據(jù)支持的后續(xù)治療費(fèi)和應(yīng)當(dāng)另案處理的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等,這是索賠額與獲賠額形成巨大落差的主要原因。
鏈接
9名“塵肺”工人獲170萬賠償
2009年1月5日,禪城法院利用調(diào)解的方式,成功幫助9名患“塵肺”的佛山市皓昕五金首飾有限公司的外來工落實(shí)一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)170多萬元。