標題：	最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)   第十一條           2016-04-01 最高人民法院 法釋〔2016〕1號
內容：	方法權利要求未明確記載技術步驟的先后順序，但本領域普通技術人員閱讀權利要求書、說明書及附圖后直接、明確地認為該技術步驟應當按照特定順序實施的，人民法院應當認定該步驟順序對于專利權的保護范圍具有限定作用。