1.1【審理原則】 審理侵害著作權(quán)案件，在行使裁量權(quán)時，應(yīng)當(dāng)加大對著作權(quán)的保護(hù)力度，鼓勵作品的創(chuàng)作，促進(jìn)作品的傳播，平衡各方的利益。

1.2【審理內(nèi)容】 審理侵害著作權(quán)案件，一般審查如下內(nèi)容：原告起訴的案由、受理法院是否具有管轄權(quán)、主體是否適格、原告的權(quán)利基礎(chǔ)及范圍、被訴侵權(quán)行為、被告抗辯事由是否成立、被告承擔(dān)民事責(zé)任的形式。

1.3【審查案由】 同一案件中，原告既主張侵害著作權(quán)又主張侵害商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的，可以分案處理，但應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)管轄的法律規(guī)定。

1.4【審查案由】 同一案件中，針對同一被訴侵權(quán)行為，原告既主張侵害著作權(quán)又主張違反反不正當(dāng)競爭法第二條的，可以一并審理。如果原告的主張能夠依據(jù)著作權(quán)法獲得支持，則不再適用反不正當(dāng)競爭法第二條進(jìn)行審理。如果原告的主張不能依據(jù)著作權(quán)法獲得支持，在與著作權(quán)法立法政策不沖突時，可以依據(jù)反不正當(dāng)競爭法第二條進(jìn)行審理。

1.5【審查案由】 同一案件中，針對同一主體的多個被訴侵權(quán)行為，原告主張部分行為侵害著作權(quán)、部分行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，可以根據(jù)案件情況決定是否一并審理。

1.6【審查權(quán)利客體】 審查原告的權(quán)利客體，一般審查如下內(nèi)容：原告主張保護(hù)的是否為作品或者是否為鄰接權(quán)的客體，該客體是否受到我國著作權(quán)法保護(hù)。

1.7【專有使用權(quán)的認(rèn)定】 合同約定授予專有使用權(quán)的，可以直接認(rèn)定被許可使用人在合同約定的范圍內(nèi)有權(quán)禁止著作權(quán)人使用作品,但有相反證據(jù)的除外。 合同中使用“獨(dú)家使用權(quán)”等類似表述的，可以根據(jù)合同有關(guān)條款、合同目的、交易習(xí)慣等，結(jié)合在案證據(jù)認(rèn)定是否屬于專有使用權(quán)。

1.8【專有使用權(quán)范圍與起訴】 著作權(quán)人將專有使用權(quán)授予他人，對于發(fā)生在專有使用權(quán)范圍內(nèi)的侵權(quán)行為，專有使用權(quán)人、著作權(quán)人均可以單獨(dú)起訴，也可以共同起訴；著作權(quán)人能夠證明存在實(shí)際損失，主張損害賠償?shù)模�予以支持�?/span>

1.9【被許可使用人的起訴】 被許可使用人根據(jù)合同有權(quán)在約定范圍內(nèi)禁止他人（不包括著作權(quán)人）使用作品的，可以針對侵權(quán)行為單獨(dú)起訴；著作權(quán)人已經(jīng)起訴的，被許可使用人可以申請參加訴訟。

1.10【“授予起訴權(quán)利”的審查】 著作權(quán)人未將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或者許可他人，僅授權(quán)他人起訴的，不予支持；但對于轉(zhuǎn)讓或者許可之前發(fā)生的侵權(quán)行為，合同有明確約定的，受讓人或者被許可使用人單獨(dú)起訴，可以予以支持。

1.11【簽訂著作權(quán)集體管理合同后的起訴】 簽訂著作權(quán)集體管理合同后，對于侵害合同中約定的著作權(quán)權(quán)項(xiàng)的行為，著作權(quán)人不能提起訴訟，但有證據(jù)證明著作權(quán)集體管理組織怠于行使權(quán)利或者著作權(quán)集體管理合同有相反約定的除外。

1.12【一般職務(wù)作品的起訴主體】 作者享有著作權(quán)的職務(wù)作品，職務(wù)作品完成兩年內(nèi)，他人未經(jīng)單位許可，以屬于作者所在單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的使用方式使用該作品的，作者和所在單位均可以單獨(dú)起訴；他人未經(jīng)作者許可，以屬于作者所在單位業(yè)務(wù)范圍以外的方式使用作品的，作者可以單獨(dú)起訴，所在單位可以根據(jù)與作者的約定行使訴權(quán)；職務(wù)作品完成兩年后發(fā)生侵權(quán)行為的，作者可以單獨(dú)起訴。針對職務(wù)作品署名權(quán)的起訴主體，適用本指南第4.6條。

1.13【可分割使用的合作作品的起訴主體】 對于可分割使用的合作作品，作者可以單獨(dú)對其享有著作權(quán)部分主張權(quán)利。

1.14【不可分割使用的合作作品的起訴主體】 對于不可分割使用的合作作品，如果能夠查清權(quán)利人基本情況，以全部權(quán)利人作為共同原告。明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的權(quán)利人，可不予追加；不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，將其列為共同原告，其不參加訴訟，不影響對案件的審理。如果結(jié)合在案證據(jù)難以查清權(quán)利人基本情況，可以將已查清的部分權(quán)利人作為共同原告，但在判決論理部分為未參加訴訟的權(quán)利人保留相應(yīng)的權(quán)利份額。

1.15【審查權(quán)利范圍】 審理侵害著作權(quán)案件，一般審查原告主張保護(hù)的權(quán)利是著作權(quán)還是鄰接權(quán)，并要明確具體權(quán)項(xiàng)。

1.16【授權(quán)內(nèi)容的法定性審查】 著作權(quán)人授予被許可使用人的權(quán)利內(nèi)容超出著作權(quán)法規(guī)定的范圍，被許可使用人不能以此為依據(jù)對外提起侵權(quán)之訴。

1.17【違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合時的起訴】 著作權(quán)人授予被許可使用人的權(quán)利內(nèi)容屬于著作權(quán)法規(guī)定的范圍，被許可使用人違反合同中關(guān)于權(quán)利行使方式等約定的，著作權(quán)人可以提起侵權(quán)之訴。

1.18【侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定】 認(rèn)定被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成侵權(quán)、被告是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，一般審查如下內(nèi)容：被訴侵權(quán)行為的內(nèi)容、被告是否實(shí)施了被訴侵權(quán)行為、被告有無過錯、是否造成損害、被訴侵權(quán)行為與損害之間有無因果關(guān)系等。

1.19【涉外案件的審理】 審理侵害著作權(quán)案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定是否屬于涉外案件。 對于涉外侵害著作權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法總則、民法通則、著作權(quán)法、民事訴訟法、涉外民事關(guān)系法律適用法及相關(guān)司法解釋等進(jìn)行審理。