第一部分 交通事故損害賠償糾紛

一、【承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的訴訟地位】交通事故損害賠償糾紛案件中，賠償權(quán)利人可否以承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為被告提起訴訟？賠償權(quán)利人沒有將保險(xiǎn)公司列為被告的情況下，是否應(yīng)當(dāng)追加保險(xiǎn)公司為被告？ 答：根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，賠償權(quán)利人對承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司具有直接請求權(quán)，故賠償權(quán)利人可將保險(xiǎn)公司列為被告要求其直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在賠償權(quán)利人沒有將保險(xiǎn)公司列為共同被告而僅以肇事機(jī)動車一方為被告提起訴訟的情況下，法官應(yīng)當(dāng)主動釋明原告追加保險(xiǎn)公司為共同被告，但賠償權(quán)利人已經(jīng)就賠償問題與機(jī)動車一方達(dá)成賠償協(xié)議的除外。如果經(jīng)釋明并告知法律后果，原告堅(jiān)持不將保險(xiǎn)公司列為被告并不要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，可不追加保險(xiǎn)公司為共同被告。此種情況下，肇事機(jī)動車一方提出受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損害，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其對賠償權(quán)利人的賠償總額中應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的抗辯，可予以支持。 相關(guān)法條：《道路交通安全法》第七十六條

二、【商業(yè)三者險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)一并審理】交通事故損害賠償糾紛案件中，賠償權(quán)利人要求承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的，是否支持？ 答：商業(yè)三者險(xiǎn)糾紛與交通事故損害賠償糾紛屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，故在交通事故損害賠償糾紛案件中，對于賠償權(quán)利人提出的要求保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，不予審查。

三、【交強(qiáng)險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司的歸責(zé)原則】機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對被保險(xiǎn)人向第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任予以賠償，還是不考慮被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)責(zé)任的比例，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任？ 答：保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對第三者的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失予以賠償，而不考慮被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)責(zé)任的比例，即保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)的是“無過錯(cuò)責(zé)任”。不過，由于《條例》第二十三條將交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額分為有責(zé)任限額和無責(zé)任限額兩大類，因此，在被保險(xiǎn)人對損害的發(fā)生有責(zé)任（過錯(cuò)）時(shí)，不管被保險(xiǎn)人的責(zé)任（過錯(cuò)）具體有多大，保險(xiǎn)公司均應(yīng)在有責(zé)任限額（具體包括死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；而如果被保險(xiǎn)人對損害的發(fā)生沒有責(zé)任（過錯(cuò)）的，保險(xiǎn)公司則需在無責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。 相關(guān)法條：《道交法》第七十六條、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十一條

四、【機(jī)動車一方的賠償責(zé)任范圍及侵權(quán)賠償與保險(xiǎn)賠償?shù)年P(guān)系】機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動車一方在何種范圍內(nèi)對賠償權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車一方是否需要與保險(xiǎn)公司對賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？ 答：根據(jù)《道交法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，才由機(jī)動車一方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，機(jī)動車一方與保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任范圍并不相同，兩者不再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在具體的交通事故糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)首先判決由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司對賠償權(quán)利人在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于賠償權(quán)利人超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，則根據(jù)《道交法》第七十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

五、【機(jī)動車之間發(fā)生交通事故時(shí)責(zé)任比例的確定】機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)在何種范圍內(nèi)對賠償權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任？ 答：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，一般按以下原則處理：（一）承擔(dān)賠償義務(wù)的機(jī)動車一方負(fù)主要責(zé)任的，由其對受害人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；（二）雙方負(fù)同等責(zé)任的，由承擔(dān)賠償義務(wù)的機(jī)動車一方對受害人承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；（三）承擔(dān)賠償義務(wù)的機(jī)動車一方負(fù)次要責(zé)任的，由其對受害人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

六、【機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故時(shí)責(zé)任比例的確定】機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故，依據(jù)《道交法》第七十六條的規(guī)定需要減輕機(jī)動車方賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)遵循何種原則？ 答：根據(jù)《道交法》第七十六條、《廣東省道路交通安全條例》第四十八條的規(guī)定，一般按照下列原則處理：（一）機(jī)動車一方負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；（二）機(jī)動車一方負(fù)同等責(zé)任的，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；（三）機(jī)動車一方負(fù)次要責(zé)任的，承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；（四）機(jī)動車一方無責(zé)任的，承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；（五）非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥嗽诮�止非機(jī)動車和行人通行的城市快速路、高速公路發(fā)生交通事故，機(jī)動車一方無責(zé)任的，承擔(dān)5%的賠償責(zé)任；（六）交通事故是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻模瑱C(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

七、【交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)及過錯(cuò)的認(rèn)定】交通事故損害賠償糾紛案件中，如何理解交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)，交通事故認(rèn)定書未對各方的責(zé)任情況作出認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)如何確定各方當(dāng)事人的過錯(cuò)情況？ 答：交通事故認(rèn)定書是認(rèn)定交通事故中各方當(dāng)事人過錯(cuò)的重要證據(jù)，但并非絕對的認(rèn)定依據(jù)。交通事故認(rèn)定書對各方的過錯(cuò)情況未做認(rèn)定，或人民法院認(rèn)為公安交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定不準(zhǔn)確的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)具體確定各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度。交通事故認(rèn)定書對各方的過錯(cuò)情況未做認(rèn)定，且根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)難以認(rèn)定交通事故責(zé)任或當(dāng)事人的過錯(cuò)的，人民法院可按如下規(guī)則確定當(dāng)事人的民事責(zé)任：（一）機(jī)動車與機(jī)動車發(fā)生交通事故的，由事故各方承擔(dān)同等民事責(zé)任；（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故的，由機(jī)動車方承擔(dān)全部民事責(zé)任；（三）非機(jī)動車之間、非機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由事故各方承擔(dān)同等民事責(zé)任；（四）法律、行政法規(guī)以及地方性法規(guī)有具體規(guī)定的，可以根據(jù)相應(yīng)規(guī)定處理。

八、【責(zé)任限額是否應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)】機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，如果機(jī)動車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，承保該機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在總的有責(zé)任限額或無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，還是應(yīng)當(dāng)考慮第三者的各項(xiàng)具體損失，由保險(xiǎn)公司分別在死亡賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額等分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任？ 答：根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。 相關(guān)法條：《道路交通安全法》第七十六條、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十三條

九、【交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額的范圍】交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘責(zé)任限額、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額具體包括哪些賠償項(xiàng)目？ 答：對于哪些損失應(yīng)當(dāng)納入死亡傷殘責(zé)任限額、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額或財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額，在目前法律、行政法規(guī)對此沒有做出明確規(guī)定的情況下，人民法院可以運(yùn)用各種法律解釋方法，對于哪些損失應(yīng)當(dāng)納入死亡傷殘責(zé)任限額、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額或財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額，作出妥當(dāng)?shù)摹⒐�平合理的解釋。具體而言，可按照下列原則處理：（一）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)等已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用和必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)；（二）財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額和無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償直接的物質(zhì)性損失；（三）死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等。

十、【交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生的次數(shù)確定】在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛多次發(fā)生碰撞，第一次交強(qiáng)險(xiǎn)賠償時(shí)，已達(dá)到賠償限額，或者未達(dá)到賠償限額，尚留有部分賠償限額，該機(jī)動車后又發(fā)生交通事故的，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是否在原來留下的部分限額內(nèi)賠償，還是再次按交強(qiáng)險(xiǎn)最高限額賠償？ 答：交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額是指被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人對每次保險(xiǎn)事故所有受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償金額，故在機(jī)動車多次發(fā)生交通事故的情況下，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在對此每次交通事故造成他人的人身、財(cái)產(chǎn)損失，均應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

十一、【精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償?shù)馁r償次序】在機(jī)動車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的情況下，如何確定物質(zhì)損害賠償與精神損害賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償次序？ 答：應(yīng)當(dāng)將精神損害賠償首先納入交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，在賠償了精神損害賠償后交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額仍有余額的，才考慮將其他物質(zhì)損害納入交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額由保險(xiǎn)公司賠償。

十二、【數(shù)車之間發(fā)生交通事故時(shí)保險(xiǎn)公司的責(zé)任承擔(dān)】數(shù)輛機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，如果數(shù)輛機(jī)動車均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，承保數(shù)輛機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的各保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？ 答：應(yīng)當(dāng)具體根據(jù)第三者的損失和交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額總和的大小具體確定。1.在第三者的損失大于或等于各交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額總和的情況下，應(yīng)當(dāng)由各保險(xiǎn)公司以各自的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額對第三者承擔(dān)賠償責(zé)任。2.在第三者的損失小于各交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額總和的情況下，由各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對第三者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；至于各保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的具體賠償數(shù)額，則可由保險(xiǎn)公司之間協(xié)商或另案解決。

十三、【保險(xiǎn)公司是否有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)扣減被保險(xiǎn)人墊付的款項(xiàng)】在道路交通事故案件中，賠償義務(wù)人（肇事方）預(yù)先支付的費(fèi)用超過了其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的數(shù)額，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任？ 答：交通事故損害賠償案件中，肇事機(jī)動車一方先行向受害人支付部分款項(xiàng)的情況下，應(yīng)首先根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，分別確定保險(xiǎn)公司的賠償范圍和肇事機(jī)動車一方的賠償范圍，如果機(jī)動車一方已經(jīng)支付的款項(xiàng)超過其實(shí)際應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分的，則可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以抵扣，由保險(xiǎn)公司在抵扣后的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。對于保險(xiǎn)公司抵扣的責(zé)任限額部分，可由被保險(xiǎn)人依照《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定及交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定向保險(xiǎn)公司理賠。

十四、【保險(xiǎn)公司的墊付責(zé)任與追償權(quán)】保險(xiǎn)公司以《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條之規(guī)定抗辯其僅在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，而無需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任的，是否支持？ 答：應(yīng)當(dāng)區(qū)分財(cái)產(chǎn)損害和人身損害，對于受害人因交通事故遭受的人身損害，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額和死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)對受害人承擔(dān)墊付責(zé)任。對于財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司則無需在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

十五、【保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由】交通事故損害賠償糾紛案件中，保險(xiǎn)公司有哪些免賠的抗辯事由？ 答：根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司的唯一免責(zé)事由是損害是由受害人的故意造成的。除此之外，保險(xiǎn)公司不能以機(jī)動車轉(zhuǎn)讓未辦理相關(guān)手續(xù)、保險(xiǎn)事故發(fā)生后投保人、被保險(xiǎn)人或受益人未履行及時(shí)通知義務(wù)為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

十六、【未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法律責(zé)任】賠償權(quán)利人以肇事機(jī)動車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)為由，要求機(jī)動車一方首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，是否支持？ 答：投保交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動車方依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的強(qiáng)制義務(wù)，而法律設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)制度的目的在于保障受害人的權(quán)利得到切實(shí)的救濟(jì)。因此，在肇事機(jī)動車未履行法律規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)，使受害人的權(quán)益無法得到充分救濟(jì)的情況下，肇事機(jī)動車一方首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不過，鑒于法律尚未強(qiáng)制要求軍用機(jī)動車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故在軍用機(jī)動車發(fā)生交通事故的情況下，不按照上述原則處理。 相關(guān)法條：《道路交通安全法》第十七條、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第一條、第二條、《廣東省道路交通安全條例》第四十八條

十七、【保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用】在道路交通事故案件中，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司敗訴的，是否需要承擔(dān)訴訟費(fèi)用？ 答：國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。據(jù)此，在交通事故損害賠償糾紛案件中，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司敗訴的，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。

十八、【救助基金管理機(jī)構(gòu)的墊付責(zé)任及追償權(quán)】賠償權(quán)利人根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條、《道路交通安全法》第七十五條、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十四條以及《救助基金管理試行辦法》第十二條等相關(guān)規(guī)定，要求救助基金管理機(jī)構(gòu)墊付喪葬費(fèi)用、搶救費(fèi)用的，是否應(yīng)當(dāng)予以支持？ 答：在救助基金管理機(jī)構(gòu)確定、救助基金啟用之后，賠償權(quán)利人的請求應(yīng)當(dāng)予以支持。救助基金管理機(jī)構(gòu)墊付喪葬費(fèi)用、搶救費(fèi)用后，可以向相關(guān)責(zé)任人追償。

十九、【交強(qiáng)險(xiǎn)請求權(quán)人的確定】被保險(xiǎn)人未向第三者賠償?shù)那闆r下，第三者要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司以其已向被保險(xiǎn)人理賠完畢為由對抗第三者的，對保險(xiǎn)公司的抗辯是否支持？ 答：根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第三款之規(guī)定，對于保險(xiǎn)公司的免賠抗辯不予支持。

二十、【機(jī)動車所有人與使用人不一致時(shí)責(zé)任主體的確定】因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，如何確定賠償義務(wù)主體？ 答：首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在下列情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人有過錯(cuò)：（一）機(jī)動車是拼裝車或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)以及有存在其他安全隱患的；（二）所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道使用人沒有相應(yīng)的駕駛證或駕駛能力的；（三）機(jī)動車所有人對于損害的發(fā)生有其它過錯(cuò)的情形。

二十一、【擅自駕駛他人機(jī)動車發(fā)生交通事故的責(zé)任主體】未經(jīng)許可擅自駕駛他人機(jī)動車發(fā)生交通事故的，如何確定賠償義務(wù)主體？ 答：應(yīng)當(dāng)類推適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 相關(guān)法條：《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條

二十二、【機(jī)動車買賣未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)責(zé)任主體的確定】當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，登記車主是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？ 答：首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。登記車主不再與受讓人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但在審理這類案件時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)：一是在審查機(jī)動車買賣合同時(shí)，在證據(jù)上應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握。二是在否定了機(jī)動車買賣等轉(zhuǎn)讓關(guān)系真實(shí)性的情況下，不能一概判決機(jī)動車登記車主承擔(dān)責(zé)任，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定具體處理。 相關(guān)法條：《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原車主是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請示的批復(fù)》[2001]民一他字第32號、最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋〔2000〕38號

二十三、【轉(zhuǎn)讓不符合安全標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動車責(zé)任主體的確定】以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害的，如何確定賠償義務(wù)主體？ 答：由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。 相關(guān)法條：《侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條

二十四、【盜搶機(jī)動車責(zé)任主體的確定】盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，如何確定賠償義務(wù)主體？ 答：由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任追償。 相關(guān)法條：《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條、最高人民法院《關(guān)于被盜機(jī)動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》法釋〔一九九九〕十三號

二十五、【數(shù)車相撞時(shí)各機(jī)動車內(nèi)部責(zé)任的分擔(dān)】兩機(jī)動車相撞，致使其中一輛機(jī)動車上的乘客發(fā)生損害，如果該乘客的損害超過了交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，則兩機(jī)動車方應(yīng)當(dāng)如何對該乘客承擔(dān)賠償責(zé)任？ 答：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，兩機(jī)動車相撞給乘客造成損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，對于超出保險(xiǎn)公司責(zé)任限額部分，再由兩機(jī)動車根據(jù)過錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任。

二十六、【第三者的界定】交通事故損害賠償糾紛案件中，肇事機(jī)動車上的“本車人員”是否為第三者？ 答：根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條列》第三條的規(guī)定，肇事機(jī)動車上的“本車人員”不屬于第三者。但應(yīng)當(dāng)注意的是，“本車人員”是一個(gè)臨時(shí)性身份，受到特定的時(shí)空限制，也隨特定時(shí)空的變化而轉(zhuǎn)變。“本車人員”離開肇事機(jī)動車后因該機(jī)動車發(fā)生交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害的，該受害人應(yīng)屬于第三者。

第二部分 人身損害賠償糾紛案件

一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是計(jì)算到年還是計(jì)算到月？ 答：被撫養(yǎng)人為成年人的，其生活費(fèi)按年計(jì)算；被撫養(yǎng)人為未成年人的，其生活費(fèi)按月計(jì)算。

二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如何確定？ 答：原則上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí)根據(jù)扶養(yǎng)人的情況來確定。一般情況應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。如果扶養(yǎng)人住所地或者經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的，則按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算；如果扶養(yǎng)人住所地在農(nóng)村的，則按照受訴法院所在地農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 在賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握，一般應(yīng)證明其在該地有長期或穩(wěn)定居住、生活的證明。 被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出。

三、雙方當(dāng)事人對損害結(jié)果均有責(zé)任時(shí)，受害人的被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額，應(yīng)當(dāng)如何理解？ 答：先按責(zé)任比例計(jì)算雙方當(dāng)事人各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，再計(jì)算受害人數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)總額是否超過上一年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額（即先分后總）。

四、成年被扶養(yǎng)人人喪失生活來源或者勞動能力如何認(rèn)定？ 答：對于已滿55周歲的女性或已年滿60周歲的男性，并且確實(shí)沒有其他生活來源的，可以列為被扶養(yǎng)人。 對于其他喪失勞動能力又沒有其他生活來源的成年被扶養(yǎng)人，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供殘疾證明、醫(yī)學(xué)證明或當(dāng)?shù)孛裾�部門出具的證明等證據(jù)，如果僅有所在村民委員會的證明不足以證實(shí)其主張。

五、夫妻一方能否在訴訟中作為對方被扶養(yǎng)人主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)？ 答：夫妻一方如果沒有勞動能力，主要依賴于對方的經(jīng)濟(jì)收入的，在對方死亡或者傷殘時(shí)，可以作為被扶養(yǎng)人主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮其子女作為扶養(yǎng)人等因素。

六、受害人的兼職收入能否計(jì)入其誤工費(fèi)損失？ 答：如果當(dāng)事人有足夠證據(jù)證實(shí)其兼職收入是長期、穩(wěn)定的，可以列入其誤工費(fèi)損失。

七、如果受害人達(dá)到退休年齡后，要求賠償誤工費(fèi)，是否能支持？ 答：如果受害人能夠提供足夠證據(jù)證實(shí)其達(dá)到退休年齡后，仍從事勞動，有長期、穩(wěn)定的收入，可以支持其請求。

八、人身損害賠償案件中，當(dāng)事人因事故造成兩個(gè)或以上不同級別的傷殘等級的，應(yīng)如何計(jì)算賠償比例？ 答：以最重的等級作為賠償?shù)闹饕�依�?jù)，每增加一處傷殘，則增加一定的比例，增加賠償?shù)谋壤�之和不超過10%，傷殘賠償指數(shù)總和不超過100%，即最重的只能為1級傷殘的賠償額度。例如，一處8級，一處9級，則可定為7.6級，賠償責(zé)任系數(shù)可定為34%。若還有一處9級，則可定為7.4級，賠償責(zé)任系數(shù)相應(yīng)為36%。除此之外無論還有幾處輕于9級的傷殘，傷殘級別不得重于7級，賠償責(zé)任系數(shù)則不得超過40%。

九、受害人死亡后，其近親屬列為當(dāng)事人，死亡賠償金是判決由近親屬共有，還是作為被繼承人（受害人）的遺產(chǎn)予以分配？ 答：在人身損害賠償糾紛中，死亡賠償金在性質(zhì)上不屬于受害人的遺產(chǎn)，故法院應(yīng)當(dāng)判決死亡賠償金由受害人近親屬共有，無需進(jìn)行分配。

十、如果當(dāng)事人依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的后續(xù)治療費(fèi)證明而請求后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)如何處理？ 答：根據(jù)受害人的受傷與治療情況，后續(xù)治療費(fèi)是必然要發(fā)生的（如拆除手術(shù)后的內(nèi)固定），醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了后續(xù)治療費(fèi)的證明，且后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額比較合理，為了減少當(dāng)事人的訴累以及另行起訴是否能得到執(zhí)行等實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)支付后續(xù)治療費(fèi)。如果后續(xù)治療費(fèi)不是必然發(fā)生的（如消除疤痕及功能性恢復(fù)），或者后續(xù)治療費(fèi)存在明顯偏高等不合理的情形，不應(yīng)該支持該后續(xù)治療費(fèi)，但可以告知當(dāng)事人另行起訴。如果受害人再次起訴要求后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，依法可以支持。

十一、在醫(yī)療糾紛中，患方要求進(jìn)行司法過錯(cuò)鑒定，不同意作醫(yī)療事故鑒定，而醫(yī)方堅(jiān)持作醫(yī)療事故鑒定，這種情況應(yīng)如何處理？ 答：原則上應(yīng)當(dāng)做醫(yī)療事故鑒定。

十二、在醫(yī)療糾紛中，經(jīng)過醫(yī)學(xué)會鑒定醫(yī)方的醫(yī)療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但患者一方有證據(jù)證明醫(yī)方的診療護(hù)理行為確有可能存在醫(yī)療過錯(cuò)的，堅(jiān)持要求做司法鑒定，是否準(zhǔn)許？ 答：原則上不同意當(dāng)事人作司法過錯(cuò)鑒定或重新鑒定的申請。法院可以去醫(yī)學(xué)會調(diào)查相關(guān)資料，或者書面發(fā)函醫(yī)學(xué)會讓其補(bǔ)充意見，根據(jù)案情和專家意見作出判斷。

十三、在醫(yī)療糾紛中，醫(yī)院的醫(yī)療行為構(gòu)成醫(yī)療事故，死者家屬請求死亡賠償金，應(yīng)如何適用法律？ 答：對于醫(yī)療事故造成患者的損失，如果《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》沒有規(guī)定的，可以適用《民法通則》與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。

十四、醫(yī)療損害賠償糾紛案件是否適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》？ 答：一般醫(yī)患糾紛不適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，但對于美容、整形、減肥等行業(yè)中涉及虛假宣傳、欺詐等行為可以適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，對其進(jìn)行懲罰性賠償。

十五、在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定時(shí)，醫(yī)院舉證的病例是打印的，患者不認(rèn)可，該病歷如何認(rèn)定？ 答：電腦打印的醫(yī)院病歷只要醫(yī)生簽名是手寫的，可以認(rèn)定其證件效力。

十六、在醫(yī)療事故損害賠償糾紛中，如何區(qū)分原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用與因醫(yī)療事故對患者造成的人身損害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用？ 答：如果法官根據(jù)案情、用藥清單等能夠予以區(qū)分的就進(jìn)行區(qū)分；在不能區(qū)分時(shí)，可以結(jié)合案情，根據(jù)公平原則確定合理的比例。

十七、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條規(guī)定的殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)以醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算，但廣東省統(tǒng)計(jì)局下發(fā)的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中并沒有這個(gè)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目，應(yīng)以什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)？ 答：在醫(yī)療事故損害賠償案件中，可以根據(jù)最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”或“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”代替《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中“居民年平均生活費(fèi)用”。

十八、醫(yī)療糾紛案件中，患方主張醫(yī)院非法行醫(yī)，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？ 答：如果醫(yī)院是合法合格經(jīng)營醫(yī)療機(jī)構(gòu)，一般不宜認(rèn)定其非法行醫(yī)。

十九、精神損害撫慰金的賠償限額能否上調(diào)？ 答：精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)可以適當(dāng)上調(diào)，但是一般情況下最高不要超過10萬元。

第三部分 勞動爭議案件

一、勞動仲裁部門將對既存在終局裁決事項(xiàng)又存在非終局裁決事項(xiàng)的案件一并作出非終局裁決的，人民法院是否一并處理？ 答：為減少訴累，妥善解決矛盾，人民法院應(yīng)當(dāng)受理后一并處理。再有，對于申請人向勞動仲裁部門請求確立勞動關(guān)系和因確立勞動關(guān)系而產(chǎn)生的工資、補(bǔ)償金等給付之訴，建議勞動仲裁部門作出一份勞動仲裁裁決，以避免因終局裁決與非終局裁決處理程序的不同而產(chǎn)生判決與判決之間、判決與裁決之間的沖突。

二、對于勞動者主張雙倍工資，保護(hù)期以及起算點(diǎn)應(yīng)如何計(jì)算？ 答：用人單位支付未簽訂勞動合同雙倍工資的，不屬于勞動報(bào)酬的范圍，適用《勞動爭議調(diào)解仲裁法》關(guān)于仲裁時(shí)效的相關(guān)規(guī)定。用人單位未給勞動者雙倍工資，勞動者在一年內(nèi)對此未提出權(quán)利主張的，按超過仲裁時(shí)效處理，不予保護(hù)。計(jì)算方法為從勞動者主張權(quán)利之日（常為提起勞動仲裁之日）起往前倒算一年，按月計(jì)算，超過一年的雙倍工資不予支持。 相關(guān)法條：《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條、《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《民法通則》第一百三十五條

三、勞動者因勞動爭議以用人單位已領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)為被申請人或被告提起仲裁或訴訟，是否必須追加該用人單位作為當(dāng)事人？ 答：法院應(yīng)綜合審查該分支機(jī)構(gòu)是否具備相應(yīng)的履行能力，再決定是否有必要追加。原則上對于金融、保險(xiǎn)等特殊行業(yè)的分支機(jī)構(gòu)，因其設(shè)立具備一定的履行能力，法院對該種行業(yè)可以不追加該用人單位為當(dāng)事人；對于其他行業(yè)的分支機(jī)構(gòu)，法院應(yīng)主動行使釋明權(quán)，告知?jiǎng)趧诱卟蛔芳拥娘L(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)釋明后勞動者明示不追加的，法院可以不追加，否則應(yīng)予追加。

四、勞動者起訴主張工傷賠償，但無法提供工傷認(rèn)定書的，應(yīng)如何處理？ 答：不同情形分別處理如下：1、用人單位對構(gòu)成工傷并無異議的以及非法用工單位與非法用工中傷亡人員就賠償問題發(fā)生爭議的，該勞動爭議法院可以直接進(jìn)行審理，根據(jù)工傷的相關(guān)法律規(guī)定作出判決；2、對于用人單位不認(rèn)可工傷且不屬于非法用工的，應(yīng)駁回起訴，通知?jiǎng)趧诱呦冗M(jìn)行工傷認(rèn)定；對已經(jīng)過工傷認(rèn)定前置程序，而又未被認(rèn)定為工傷的，法院應(yīng)主動釋明訴訟風(fēng)險(xiǎn)，告知?jiǎng)趧诱邞?yīng)變更訴訟請求，按一般人身損害賠償案件處理，勞動者堅(jiān)持以工傷賠償為由起訴的，應(yīng)判決駁回其訴訟請求，并可告知另案主張人身損害賠償。

五、工傷事故發(fā)生后，勞資雙方就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議并履行，事后勞動者反悔并申請仲裁、提起訴訟的，應(yīng)如何處理？ 答：經(jīng)審查，不存在欺詐、顯失公平等情形的，尊重當(dāng)事人的意思自治，認(rèn)可雙方簽訂的賠償協(xié)議的效力。

六、非因工負(fù)傷、因病被解雇，勞動者主張是在醫(yī)療期間解雇，醫(yī)療期如何確定，是否需要?jiǎng)趧幽芰Σ块T進(jìn)行鑒定？還是按照工作年限直接計(jì)算3個(gè)月-3年的醫(yī)療期？ 答：以工作年限計(jì)算醫(yī)療期只是大范圍的時(shí)間限制，具體醫(yī)療期時(shí)間應(yīng)依據(jù)勞動能力部門鑒定結(jié)論來確定。根據(jù)《關(guān)于貫徹〈企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期的規(guī)定〉的通知》（勞部發(fā)[1995]236號）規(guī)定，對某些患特殊疾病（如癌癥、精神病、癱瘓等）的職工，在24個(gè)月內(nèi)尚不能痊愈的，經(jīng)企業(yè)和當(dāng)?shù)貏趧硬块T批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長醫(yī)療期。另外，勞動能力部門對非因工負(fù)傷的醫(yī)療期鑒定申請不予受理時(shí)，法院可根據(jù)案情合理確定醫(yī)療期。

七、未簽訂書面勞動合同支付雙倍工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何具體操作？ 答：雙倍工資計(jì)算基數(shù)應(yīng)當(dāng)按勞動者標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)的正常工資作為計(jì)算基數(shù)，但對于實(shí)行雙固定用工模式的，從當(dāng)事人合理預(yù)期和易于操作的角度，按每月固定報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)支付雙倍工資。

八、關(guān)于未簽訂書面勞動合同責(zé)任的四種特殊情形：1、勞動合同期滿后雙方一直未續(xù)簽合同的，用人單位是否應(yīng)當(dāng)支付未簽書面勞動合同的雙倍工資？2、（自動續(xù)延型）勞動合同約定期滿自動續(xù)延，合同到期后雙方未續(xù)簽書面勞動合同的，用人單位是否應(yīng)當(dāng)支付未簽書面勞動合同的雙倍工資？3、（空檔型）勞動合同到期后未及時(shí)續(xù)簽，經(jīng)過一段時(shí)間雙方續(xù)簽了勞動合同，對于上述“空檔期”用人單位是否需支付雙倍工資？4、（倒簽型）用人單位與勞動者“倒簽”勞動合同的，是否需支付“倒簽”期間雙倍工資？ 答：1、對于第一種情形，《勞動合同法》的立法目的是促使用人單位積極主動地簽訂書面勞動合同，勞動合同到期后雙方未續(xù)簽，且未約定到期自動續(xù)延的，除用人單位能夠證明未續(xù)簽勞動合同的責(zé)任在于勞動者外，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動者雙倍工資。2、對于第二種情形可視為合同已續(xù)簽，合同繼續(xù)生效，故用人單位無需支付勞動者雙倍工資。3、對于“空檔期”，應(yīng)分具體情況，如果該“空檔期”時(shí)間不超過一個(gè)月，可視為合理的協(xié)商期，用人單位無需支付雙倍工資；如果該空檔期時(shí)間過長，超過一個(gè)月，應(yīng)具體審查未續(xù)簽勞動合同的責(zé)任在于哪一方，除用分單位能夠證明未續(xù)簽勞動合同的責(zé)任在于勞動者外，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動者雙倍工資。4、對于“倒簽勞動合同”，常見有用人單位在用工初期未跟勞動者簽訂勞動合同，但在后來的勞動合同中約定工作期限不是從簽訂之日計(jì)算而是從用工之日開始計(jì)算，勞動者也同意按該時(shí)間簽訂的，應(yīng)視為勞動者確認(rèn)勞動合同期限已經(jīng)涵蓋未簽勞動合同期限，屬于勞動者的一種追認(rèn)，用人單位無需支付雙倍工資。 相關(guān)法條：《勞動合同法實(shí)施條例》第七條。

九、對于勞動者因工死亡僅主張死亡賠償金和喪葬補(bǔ)助金的，能否列入由勞動仲裁部門作出終局裁決的范圍？ 答：因上述兩項(xiàng)賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定的，屬于執(zhí)行國家勞動標(biāo)準(zhǔn)，符合《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，可列入終局裁決的處理范圍。

十、勞動者入職時(shí)填寫“入職登記表”，該表具備工資、勞動期限等部分勞動合同要件，用人單位主張?jiān)摗暗怯洷怼睘闀�面勞動合同，是否�?yīng)予支持？ 答：對于“入職登記表”等不以“勞動合同”形式出現(xiàn)的文件，除非具備完備的勞動合同法第十七條規(guī)定的法定要件，否則不能視為勞動合同。 相關(guān)法條：《勞動合同法》第十七條規(guī)定。

十一、用人單位提前通知解除勞動合同，但提前天數(shù)未滿30天的，是否均應(yīng)支付一個(gè)月的代通知金，還是按照未滿30天的實(shí)際差額天數(shù)計(jì)算代通知金的金額？ 答：依據(jù)勞動合同法規(guī)定，用人單位未提前三十天通知解除勞動合同，均應(yīng)支付一個(gè)月工資。 相關(guān)法條：《勞動合同法》第四十條。

十二、用人單位與勞動者約定了勞動者無底薪，每月按業(yè)績提成，勞動者有時(shí)整個(gè)月完全沒有工資，有時(shí)則工資很高，對其無工資的月份是否應(yīng)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整？ 答：從維護(hù)勞動者基本生存權(quán)利的角度，對完全沒有工資或工資低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的月份，應(yīng)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足。

十三、用人單位就年終獎(jiǎng)問題規(guī)定以某個(gè)時(shí)間點(diǎn)為分界線，如規(guī)定三月份在職的職工可以領(lǐng)取上一年度的年終獎(jiǎng)，現(xiàn)在該時(shí)間點(diǎn)之前離職的勞動者主張上年度的年終獎(jiǎng)，應(yīng)否支持？ 答：關(guān)于年終獎(jiǎng)的問題，用人單位與勞動者有約定的，從其約定；在沒有約定的情況下，年終獎(jiǎng)的性質(zhì)更屬于一種激勵(lì)機(jī)制，用人單位根據(jù)其經(jīng)營狀況決定是否發(fā)放年終獎(jiǎng)以及如何發(fā)放年終獎(jiǎng)，是其企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)的合理范圍，應(yīng)當(dāng)予以尊重。

十四、年休假工資的支付是否必須以勞動者提出休假為前提？ 答：基于對勞動者的保護(hù)，無需以其提出休假為前提。 相關(guān)法條：《職工帶薪年休假條例》第五條。

十五、女職工在懷孕期間被用人單位解雇，因客觀原因造成三期待遇損失的，如何補(bǔ)償？ 答：產(chǎn)期應(yīng)按正常工資標(biāo)準(zhǔn)足額支付，哺乳期和孕期可按其本人正常工資的20%支付，但不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。

十六、勞務(wù)派遣中，諸如注冊資金未達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)，未簽訂法定的兩年期限的勞動合同，派遣崗位并非臨時(shí)性、輔助性等，是否可以作為否認(rèn)派遣關(guān)系的理由？ 答：是否確認(rèn)派遣關(guān)系應(yīng)根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行綜合判斷。注冊資金未達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致的法律后果為勞務(wù)派遣單位承擔(dān)的是出資不足的法律責(zé)任；未簽訂法定的兩年期限的勞動合同，導(dǎo)致的法律后果是用人單位未到兩年不能終止與勞動者的勞動合同；至于派遣崗位并非臨時(shí)性、輔助性，法律并無強(qiáng)制性規(guī)定、且未具體確定其外延，因此上述三個(gè)因素并不必然改變勞務(wù)派遣的性質(zhì)。 相關(guān)法條：《勞動合同法》第五十七條。

十七、勞務(wù)派遣合同中，派遣單位與勞動者每簽一次勞動合同，合同期限是否都是兩年以上？連續(xù)簽訂兩次且符合《勞動合同法》第十四條第三款的規(guī)定，是否要簽訂無固定期限勞動合同？ 答：1、不少于兩年。理由：勞動合同法第五十八條規(guī)定：勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)與被派遣勞動者訂立二年以上的固定期限合同，按月支付勞動報(bào)酬；2、應(yīng)簽訂無固定期限勞動合同。理由：勞務(wù)派遣雖為特殊的勞動合同，但法律并無特別規(guī)定，因此也應(yīng)適用勞動合同法關(guān)于無固定期限勞動合同的一般規(guī)定。 相關(guān)法條：《勞動合同法》第十四條。

十八、社保繳納分單位和個(gè)人兩個(gè)部分，如果單位負(fù)擔(dān)了個(gè)人部分，后起訴要求員工返還其已經(jīng)代個(gè)人負(fù)擔(dān)額部分，如何處理？ 答：用人單位與勞動者對此有約定的從其約定，沒有約定的分兩種情況：1、用人單位長期的、持續(xù)的為勞動者代交保險(xiǎn)的個(gè)人應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，視為用人單位給勞動者提供的福利待遇，用人單位要求返還的不予支持；2、用人單位偶爾、臨時(shí)的為勞動者代交社保的個(gè)人應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，應(yīng)視為用人單位為勞動者代墊社保費(fèi)用，用人單位要求返還的應(yīng)予支持。

十九、單位收取勞動者的社保費(fèi)但未及時(shí)給勞動者購買社保，現(xiàn)勞動者要求單位退回該部分社保費(fèi)是否支持？如支持，是否考慮補(bǔ)繳社保時(shí)勞動者應(yīng)承擔(dān)的部分的問題？ 答：應(yīng)予支持。補(bǔ)繳社保需要?jiǎng)趧诱吆陀萌藛挝还餐�到社保機(jī)構(gòu)辦理，勞動者現(xiàn)申請退回單位代扣的社保費(fèi)與以后補(bǔ)繳社保并不矛盾。

二十、衡量勞動者工資是否低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，用人單位代扣的社保個(gè)人應(yīng)繳部分是否應(yīng)包含在勞動者的工資之內(nèi)？ 答：個(gè)人應(yīng)繳社保費(fèi)用包含在最低工資內(nèi)。《最低工資規(guī)定》最低工資標(biāo)準(zhǔn)測算方法：確定最低工資標(biāo)準(zhǔn)一般考慮城鎮(zhèn)居民生活費(fèi)用支出、職工個(gè)人繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金、職工平均工資、失業(yè)率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素。《廣東省企業(yè)職工最低工資規(guī)定》第十條規(guī)定：最低工資應(yīng)根據(jù)以下因素確定：（一）職工及其平均贍養(yǎng)人口的最低生活費(fèi)用；本地區(qū)的平均工資水平；消費(fèi)物價(jià)指數(shù)；社會保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)。（二）地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況、勞動生產(chǎn)率的水平、本地區(qū)就業(yè)狀況，及廣州市有關(guān)規(guī)定。

第四部分  婚姻家庭條件

一、離婚案件被告系服刑人員，如果被告已作書面答辯且案情較為簡單，能否不到監(jiān)獄開庭？ 答：根據(jù)《民事訴訟法》第六十二條規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人們法院提交書面意見。”因此，對于正在服刑的離婚案件當(dāng)事人，可允許其通過書面方式發(fā)表意見，但為了確保書面意見的真實(shí)性，應(yīng)由監(jiān)獄機(jī)關(guān)對其來源加以證明。

二、兒女探視權(quán)問題，如當(dāng)事人未提出，法官是否要釋明？ 答：為減少當(dāng)事人的訟累，庭審中應(yīng)當(dāng)就探視權(quán)是否一并處理征詢當(dāng)事人意見。在當(dāng)事人要求處理的情況下，應(yīng)一并予以調(diào)處。

三、離婚糾紛當(dāng)事人申請調(diào)查銀行存款的，法官能否限定期限，超過該期限提交銀行賬號的，不予調(diào)查？ 答：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請法院調(diào)查銀行存款的，應(yīng)當(dāng)在法定的舉證期限內(nèi)提出。

四、雙方在庭審中均確認(rèn)有二個(gè)子女，但無提交小孩的出生證和戶口本，可否認(rèn)定有二個(gè)婚生子女并處理撫養(yǎng)問題？ 答：有關(guān)子女身份的認(rèn)定，不能僅憑當(dāng)事人的自認(rèn)就予以確認(rèn)，而應(yīng)要求當(dāng)事人提供出生證、戶口本或醫(yī)學(xué)鑒定（如親子鑒定）結(jié)論等證據(jù)加以證實(shí)，否則不予認(rèn)定。

五、關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限，表述為“直至十八周歲時(shí)止”，還是“直至獨(dú)立生活時(shí)止”？ 答：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十一條的規(guī)定：“撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止。十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵�活水平的，父母可停止給付撫育費(fèi)。”結(jié)合上述規(guī)定，從便于執(zhí)行出發(fā)，撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限宜表述為“直至十八周歲時(shí)止”。

六、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，如果先有第三人與夫妻一方進(jìn)行的債務(wù)訴訟，后有夫妻離婚訴訟，那么離婚訴訟中對于已經(jīng)確認(rèn)的債務(wù)如何認(rèn)定？ 答：第三人與夫妻一方進(jìn)行的債務(wù)訴訟僅是確認(rèn)債務(wù)成立，對于該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該在離婚訴訟中審查。法院只有在主張債務(wù)為共同債務(wù)的一方作出合理解釋并提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)的情況下，才確認(rèn)該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，否則，該債務(wù)僅為其個(gè)人債務(wù)。

七、夫妻共同的財(cái)產(chǎn)（存款、股票、基金等），分割財(cái)產(chǎn)計(jì)算的期限是以離婚前一年還是半年財(cái)產(chǎn)的狀況為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？存款、股票、基金等進(jìn)出頻繁，或已銷戶，如何確定？ 答：離婚訴訟分割的應(yīng)是離婚時(shí)存在的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在當(dāng)事人出現(xiàn)隱藏、轉(zhuǎn)移、買賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)等情形時(shí)，宜應(yīng)以夫妻關(guān)系明顯惡化或因感情不和分居或起訴離婚前一年作為分割財(cái)產(chǎn)的計(jì)算期限。對于在上述期間提取大額存款以及通過轉(zhuǎn)讓股票、贖回基金等獲得大額款項(xiàng)的一方，應(yīng)要求其就款項(xiàng)的去向作出合理解釋。

八、婚前存款在婚后多次轉(zhuǎn)存，或婚前房屋，在婚后出售后又用作其他投資，是否能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？ 答：處理該問題應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的舉證情況確定。如果當(dāng)事人能夠提供充分證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)來源于其婚前財(cái)產(chǎn)，可認(rèn)定為個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，但該財(cái)產(chǎn)的婚后收益應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

九、雙方?jīng)]有離婚，能否訴訟分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)？ 答：分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的前提是離婚，未離婚就要求分割財(cái)產(chǎn)沒有法律依據(jù)。

十、一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚后購買房產(chǎn)并登記為夫妻共有，離婚時(shí)處分房產(chǎn)是否應(yīng)將一方婚前財(cái)產(chǎn)的出資認(rèn)定為一方婚前財(cái)產(chǎn)？ 答：用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后購買房產(chǎn)，且房產(chǎn)登記為夫妻共有的，應(yīng)視為夫妻雙方對該婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)達(dá)成新的約定，故對于購房出資，不宜再作為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理。

十一、住房公積金在離婚案件中如何判決分割？一是判歸一方，由一方即時(shí)補(bǔ)償給另一方；而是判歸一方，由一方在具備提取條件時(shí)補(bǔ)償給另一方。 答：同意第一種意見。對于一方當(dāng)事人名下的公積金，法院應(yīng)判決公積金歸其所有，并由其向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出相應(yīng)補(bǔ)償。

十二、夫妻關(guān)系存續(xù)期間，按揭房屋的處理是分割使用還是判決所有權(quán)歸屬？ 答：應(yīng)審查該房產(chǎn)有無確權(quán)，如已確權(quán)，則分割的是所有權(quán)；否則，應(yīng)作分割使用權(quán)處理。

十三、對于領(lǐng)有《宅基地使用權(quán)證》或《集體房屋所有權(quán)證》的房屋，在離婚案件中應(yīng)判決“歸原告（被告）使用”還是“歸原告（被告）所有”？ 答：《宅基地使用權(quán)證》由人民政府發(fā)放。對城中村的集體土地房屋，現(xiàn)在市房管部門開始陸續(xù)發(fā)放《集體房屋所有權(quán)證》，該類房屋與宅基地房屋均屬于限制流通物，依法只能在同一農(nóng)村集體成員中轉(zhuǎn)讓。土地使用權(quán)的變更應(yīng)依照《土地管理法》第十一條、第十六條的規(guī)定，由政府部門予以調(diào)處，不屬于人民法院調(diào)處的范圍。因此，對涉及集體土地使用權(quán)的房屋，只判決房屋使用權(quán)，而不應(yīng)判決房屋所有權(quán)為宜。

十四、同居期間簽訂協(xié)議，如不結(jié)婚就由對方賠償，或離婚協(xié)議中約定，離婚后對方不再結(jié)婚就給付多少款項(xiàng)，如何處理？ 答：《婚姻法》第二條規(guī)定，我國實(shí)行婚姻自由的婚姻制度。上述協(xié)議限制了婚姻自由，應(yīng)認(rèn)定為無效。