国产在线观看人成激情视频_av中文字幕网免费观看_51激情精品视频在线观看_久久久久综合网 - 最近中文字幕免费8

串崗發(fā)生安全事故是否屬工傷

  根據(jù)《工傷保險條例》第十四條的規(guī)定,職工在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。這里的“工作場所”,是指職工從事工作的場所,例如職工所在的車間,而不是指職工本人具體的工作崗位。職工“串崗”發(fā)生安全事故導(dǎo)致傷害的,只要是在工作時間和工作場所內(nèi)、因工作原因而發(fā)生的,即符合上述工傷認(rèn)定條件,“串崗”與否不影響其工傷認(rèn)定。

  原告:王長淮。

  被告:江蘇省盱眙縣勞動和社會保障局。

  第三人:江蘇思達醫(yī)藥科技有限公司。

  原告王長淮因不服被告江蘇省盱眙縣勞動和社會保障局(以下簡稱盱眙縣勞保局)工傷認(rèn)定結(jié)論,向江蘇省盱眙縣人民法院提起訴訟。因本案被訴具體行政行為與江蘇思達醫(yī)藥科技有限公司(以下簡稱思達公司)有利害關(guān)系,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第二十七條的規(guī)定,法院通知其作為本案的第三人參加訴訟。

  原告王長淮訴稱:2007年起原告進入思達公司工作。2008年5月22日,公司的車間主任徐建華安排原告打掃衛(wèi)生時告知原告次日跟隨張海軍師傅后面工作。休息時,原告看見張海軍備料至工作臺,想提前熟悉情況,即跟隨張海軍到工作臺旁觀看張海軍操作。由于設(shè)備故障,回收酒精崗位發(fā)生酒精溢料事故,隨時有爆炸可能,工人均從工作現(xiàn)場窗戶跳出。原告在跳落地面時雙足摔傷,經(jīng)盱眙縣中醫(yī)院診斷為雙側(cè)跟骨骨折。2009年2月21日原告向被告盱眙縣勞保局申請工傷認(rèn)定。被告于2009年4月16日認(rèn)定原告受傷事故因串崗而不屬于工傷。原告遂請求法院依法判令被告重新作出認(rèn)定原告為工傷的具體行政行為。

  原告王長淮提供了以下證據(jù):

1.被告盱眙縣勞保局于2009年4月 16日作出的盱勞社工傷認(rèn)字(2009)第011號《盱眙縣工傷認(rèn)定決定書》,盱政行復(fù)決字(2009)第4號《盱眙縣人民政府行政復(fù)議決定書》,證明被訴具體行政行為存在;

2.盱眙縣中醫(yī)院出院記錄,證明原告王長淮受傷住院診斷為雙側(cè)跟骨骨折的事實;

3.原告王長淮的陳述,證明其在打掃衛(wèi)生過程中,車間徐建華主任告知原告次日跟張海軍師傅后邊做。原告等幾人打掃完衛(wèi)生后在休息時,看張海軍拖料來到回收酒精車間,原告跟張海軍師傅到回收酒精工作臺后發(fā)生事故過程的事實;

4.原告王長淮同班組同事何建東的證詞,證明何建東聽到徐建華對王長淮說過次日跟張海軍后邊做,隨后王長淮跟張海軍去到回收酒精車間,再后發(fā)生事故及公司安排其去醫(yī)院護理王長淮的事實。

  被告盱眙縣勞保局辯稱:2008年5月 22日上午,公司車間主任徐建華安排原告王長淮打掃衛(wèi)生,張海軍等人在回收酒精崗位操作設(shè)備;原告打掃衛(wèi)生過程中擅自串崗至回收酒精崗位。當(dāng)日10時左右,由于設(shè)備故障,回收酒精崗位發(fā)生溢料事故,原告不了解該崗位情況,慌亂中從窗戶跳下去,造成其雙側(cè)跟骨骨折后果,不屬于工傷。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

  被告盱眙縣勞保局提供了以下證據(jù):

1.盱眙縣工傷認(rèn)定決定書及送達回執(zhí),盱眙縣人民政府復(fù)議決定書,證明原告王長淮申請、被告盱眙縣勞保局依法作出的具體行政行為及復(fù)議結(jié)果;

2.盱眙縣中醫(yī)院出院記錄,證明原告王長淮受傷住院救治事實;

3.車間主任徐建華及車間員工張海軍的證詞,證明事發(fā)當(dāng)日原告王長淮串崗至回收酒精崗位,因發(fā)生溢料事故而受傷的事實;

4.原告王長淮的陳述,證明徐建華主任在事發(fā)當(dāng)日上午,安排王長淮打掃衛(wèi)生過程中,同時安排原告次日跟張海軍后面學(xué)習(xí)回收酒精崗位操作,隨后王長淮看到張海軍備料,跟其上了對面的操作間,之后發(fā)生事故的事實。

  第三人思達公司委托代理人認(rèn)為:被告盱眙縣勞保局作出的工傷認(rèn)定符合事實和法律依據(jù),原告王長淮的工作場所是一車間,應(yīng)從事打掃衛(wèi)生工作,而事故發(fā)生時,原告在另一車間看報紙,不是基本的工作場所,也不是因工作原因,請求駁回原告的訴訟請求。

  第三人思達公司提供了以下證據(jù):

1.盱眙縣工傷認(rèn)定決定書,證明被告盱眙縣勞保局作出的具體行政行為。

2.公司車間主任徐建華、員工張海軍的證詞,證明事故發(fā)生當(dāng)日原告王長淮串崗至回收酒精崗位,發(fā)生酒精溢料事故后受傷的事實經(jīng)過。

3.企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,以證明第三人思達公司依法設(shè)立。

  盱眙縣人民法院依法組織了質(zhì)證:
...

                                                                                ......查看全文請先登錄如果還沒有注冊,請先注冊




 網(wǎng)友熱評:(已有0 條評論)

查看所有 0 條評論 >>>
查看所有 0 條評論 >>>

您還沒有登錄,請 登錄 后再發(fā)表評論。如果還沒有注冊,請 注冊  

   登錄




相關(guān)案例:


相關(guān)動態(tài):


相關(guān)法規(guī):


相關(guān)問答:


相關(guān)培訓(xùn):




寶典申明:此消息系轉(zhuǎn)自公開媒體,HR寶典網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述,據(jù)此采取的任何行動寶典概不負責(zé),如果您認(rèn)為有內(nèi)容有侵權(quán)的問題,請給及時給我們提出,我們將盡快刪除這些內(nèi)容。