裁判要旨　　用人單位與勞動(dòng)者雖然沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方實(shí)際履行了勞動(dòng)法所規(guī)定的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)而形成的勞動(dòng)關(guān)系是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者權(quán)益受法律保護(hù)。
　　案情
　　原告孟令花1992年11月18日被原民權(quán)縣郵電局下屬豫達(dá)公司招收為合同制工人。1998年9月，民權(quán)縣郵電局分營(yíng)為民權(quán)縣郵政局和民權(quán)縣電信局，按《民權(quán)縣郵電局分營(yíng)實(shí)施細(xì)則》，原告孟令花所在豫達(dá)公司及其職工應(yīng)劃歸為民權(quán)縣電信局管理，但由于工作崗位的需要，分營(yíng)后，孟令花一直在被告民權(quán)縣郵政局郵政儲(chǔ)蓄崗位工作。2007年3月，民權(quán)縣郵政局將原告孟令花辭退，工資發(fā)至2007年7月。期間，被告民權(quán)縣郵政局沒(méi)有為原告孟令花辦理失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)參保手續(xù)，未繳納失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金至1993年底。2007年3月27日，孟令花依法向民權(quán)縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)其與被告民權(quán)縣郵政局之間存在勞動(dòng)關(guān)系，民權(quán)縣郵政局為原告孟令花補(bǔ)交1992年以來(lái)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金，民權(quán)縣郵政局與其簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。民權(quán)縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)于2007年10月8日作出“民勞仲案字（2007）第3號(hào)裁決”，駁回孟令花的請(qǐng)求。原告不服該裁決，訴至民權(quán)縣人民法院。
　　裁判
　　民權(quán)縣人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，原告孟令花與被告民權(quán)縣郵政局形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)作為勞動(dòng)關(guān)系被保護(hù)。被告民權(quán)縣郵政局發(fā)給原告孟令花的工資至2007年7月，故原告孟令花與被告民權(quán)縣郵政局勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)截止時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為2007年7月。被告民權(quán)縣郵政局明確表示不與原告孟令花簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，原、被告之間未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告孟令花要求被告民權(quán)縣郵政局與其簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同的訴請(qǐng)，不予支持。該院判決：一、被告民權(quán)縣郵政局于本判決生效后10日內(nèi)為原告孟令花辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)參保手續(xù)，并為原告孟令花補(bǔ)交1994年1月至2007年7月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金及滯納金，補(bǔ)交1992年11月至2007年7月的失業(yè)保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金本金及滯納金（具體金額以負(fù)責(zé)辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的業(yè)務(wù)部門(mén)計(jì)算的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)），其中個(gè)人應(yīng)繳部分由原告孟令花自行繳納；二、駁回原告孟令花的其他訴訟請(qǐng)求。
　　原告孟令花不服一審判決，提出上訴。商丘市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為：
　　一 ...

                                                                                ......欲查看全文，請(qǐng)先登錄 ，如果還沒(méi)有注冊(cè)，請(qǐng)先注冊(cè) 。