來源： 作者：

案情簡介：

劉剛曾是某汽車修配廠的職工，因企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生困難，不能安排劉剛工作崗位，劉剛于２０００年１月進(jìn)入企業(yè)再就業(yè)服務(wù)中心，雙方簽訂了《再就業(yè)服務(wù)中心管理協(xié)議》（以下簡稱《協(xié)議》）。同年１０月１９日，劉剛申請自謀職業(yè)，再就業(yè)服務(wù)中心與其解除了《協(xié)議》，并按《勞動法》及有關(guān)規(guī)定解除了勞動合同，支付了劉剛經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。北京市為鼓勵下崗職工盡快實(shí)現(xiàn)再就業(yè)，還制訂了相應(yīng)的政策，根據(jù)不同的再就業(yè)方式可享受結(jié)余經(jīng)費(fèi)，在最后辦理手續(xù)時劉剛遇到了阻力，廠長表示企業(yè)經(jīng)濟(jì)困難，已支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，再無力支付結(jié)余經(jīng)費(fèi)。要求劉剛放棄，如果不放棄，企業(yè)就不給其辦理自謀職業(yè)的有關(guān)手續(xù)。劉剛為了盡早實(shí)現(xiàn)再就業(yè)，享受政府的優(yōu)惠政策，只好同意企業(yè)的意見，就是企業(yè)不支付劉剛結(jié)余經(jīng)費(fèi)，但要在“領(lǐng)取解除勞動合同表結(jié)余經(jīng)費(fèi)表”上簽字。２０００年１１月９日，企業(yè)背著劉剛作了一份現(xiàn)金帳，表明劉剛已把５２３２元結(jié)余經(jīng)費(fèi)退還給了企業(yè)，這樣達(dá)到了企業(yè)收支賬務(wù)平衡。事后劉剛認(rèn)為企業(yè)的行為侵害了自己的合法權(quán)益，在申訴期限內(nèi)將企業(yè)訴到仲裁委，要求企業(yè)補(bǔ)發(fā)５２３２元的經(jīng)費(fèi)結(jié)余。

仲裁結(jié)果：

某汽車修配廠補(bǔ)發(fā)劉剛５２３２元的經(jīng)費(fèi)結(jié)余。

評析：

我國《民法通則》第五十八條規(guī)定的無效民事 ...

                                                                                ......欲查看全文，請先登錄 ，如果還沒有注冊，請先注冊 。