來源： 作者：
[案由]
申訴人：某鐵路工程總公司
法定代表人：盧某，系某鐵路工程總公司總經(jīng)理
委托代理人：李某，系某法律服務(wù)中心主任，全權(quán)代理
委托代理人：吳菜，系某湖南律師事務(wù)所律師，一般代理
被訴人：李某，男，漢族，系某鐵路工程總公司招待所臨時工
委托代理人：何某，系某律師事務(wù)所律師，一般代理
1997年7月28日，申訴人某鐵路工程總公司以被訴人非因工負傷后，拒絕配合醫(yī)療延誤醫(yī)治，又拒絕按當?shù)卣?guī)定標準進行必要的處理，申訴至當?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會，責令被訴人返還其非因工負傷后不應(yīng)由申訴人墊壓的醫(yī)藥費、護理費用；被訴人償還申訴人借款4700元；被訴人承擔損壞申訴人財產(chǎn)費用；終止與被訴人的 事實勞動關(guān)系；由被訴人承擔本案一切仲裁費用。
[調(diào)查核實情況]
1992年9月，申訴人某招待所錄用被訴人作臨時工，負責招待所水電維修和燒鋼爐，雙方未簽訂勞動合同。1996年5月1日22時30分左右，被訴人利用上班時間去洗澡，不慎摔傷，事發(fā)后，被訴人未立即通知招待所負責人，只是自行回家作簡單處理，同年5月8日招待所有關(guān)負責人上門看望，并組織獻愛心捐款1380元結(jié)被訴人，1996年7月15日，被訴人向申訴人借款去照x光片，診斷結(jié)論為：右股骨頸模形骨折（陳舊性）。此后，申訴人按被訴人要求于1996年8月9日送往某醫(yī)學院住院，次年1月出院，醫(yī)院意見：經(jīng)治療151天，患者要求出院，最后結(jié)論為陳舊性右股骨頸骨折（不愈合）。1997年3月7日至5月29日，入某鐵路醫(yī)院繼續(xù)住院治療82天后，經(jīng)某醫(yī)科大學骨科大會診，建議"右段關(guān)節(jié)假體置換"手術(shù)，患者不同意，要求出院。兩次住院申訴人共支付醫(yī)療費用36417.87元。此外，被訴人在摔傷治療期間，先后從申訴人處借款4100元；中訴人白1996年5月至1997年8月每月支付被訴人300元生活費（1996年8月為200元），1996年8月至1997年8月每月支付被訴人陪護費300元。本案立案受理后省勞動廳于1997年8月1日出具行政確認書，確認被訴人摔傷不能認定為因工負傷，只能作非因工負傷處理。另查：申訴人職工月平均工資為420元，被訴人月平均工資為400元；申訴人用用被訴人后，末為其辦理養(yǎng)老、待業(yè)保險投保手續(xù)。
[分析意見]
被訴人在上班時間未經(jīng)許可去洗澡 ...
......欲查看全文，請先登錄 ，如果還沒有注冊，請先注冊 。