來源： 作者：

「案由」

申訴人：楊某、孫某、陶某，均系某市建筑工程公司保衛(wèi)處工作人員

委托代理人：朱某，系市第一律師事務(wù)所律師，全權(quán)代理

被訴人：某市建筑工程公司

法定代表人：鄭某，系某市建筑工程公司總經(jīng)理

委托代理人：察某，系某市建筑工程公司勞動(dòng)人事部經(jīng)理，全權(quán)代理

委托代理人：肖某，系某市建筑工程公司常年法律顧問， -般代理

1997年7月2日，因集體參與宿的菜市建筑工程公司保衛(wèi)處工作人員楊萊、孫某、陶某被公安局通知解除收容審查處罰后，要求單位安排工作和補(bǔ)發(fā)收審期間的工資福利被拒絕后，以公安機(jī)關(guān)收容審查是非法為由，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，要求某市建筑工程公司全額補(bǔ)發(fā)收審期間的工資福利，并恢復(fù)原來的工作崗位。

「調(diào)查核實(shí)情況」

1996年11月11日晚11時(shí)30分，申訴人楊某、孫某、陶某與某鎮(zhèn)個(gè)體建筑包工頭熊某在某市中心娛樂城小包廂內(nèi)請(qǐng)"三陪"嫖宿時(shí)，被菜市中心派出所巡查干警和文化市場(chǎng)監(jiān)察大隊(duì)工作人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，參與賣淫的"三陪"女蔣某、江某、胡某、錢某和參與嫖宿的熊某對(duì)此賣淫嫖娼的事實(shí)供認(rèn)不諱，但三申訴人對(duì)此一直拒不承認(rèn)。某市公安局根據(jù)已查明事實(shí)，對(duì)熊及三申訴人決定收容審查并各處罰1500元罰款，對(duì)蔣某等"三陪"女處300元罰款處理。三申訴人被依法強(qiáng)制收審后，曾向菜市人民法院提起行政訴訟，訴稱某市公安局收審及行政處罰沒有事實(shí)和法律依據(jù)，訴請(qǐng)依法撤銷并賠償三人相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，被訴人亦因此未對(duì)申訴人進(jìn)行處理。僅通知財(cái)務(wù)部暫時(shí)停發(fā)三人工資福利。1996年12月底，不知何故，申訴入撤訴，理由稱三原告認(rèn)為某市公安局處罰得當(dāng)，愿意認(rèn)罰，向某市人民法院申請(qǐng)撤訴；1997年6月底，三申訴人在足額繳納行政罰款及滯納金后，被某市公安局解除收容審查。1997年7月2日，三申訴人到被訴人勞動(dòng)人事部，要求恢復(fù)上班，并補(bǔ)發(fā)收審期間全部工資獎(jiǎng)金及其他福利待遇（包括陶某工傷恢復(fù)醫(yī)療費(fèi)5181.38元）。被訴人勞動(dòng)人事部經(jīng)理蔡某告知三申訴人：你們身為企業(yè)保衛(wèi)工作人員，參與嫖娼活動(dòng)，被公安機(jī)關(guān)依法收容審查并處以罰款，情節(jié)惡劣，影響極壞，公司領(lǐng) 導(dǎo)已決定立即停止三人工作，原停發(fā)工資福利待遇不再補(bǔ)發(fā)；同時(shí)考慮到三人系本公司老職工，限三人三十日內(nèi)自行聯(lián)系調(diào)出本公司，否則將開除三人公職。三申訴人以公安收容審查系非法行為，三申訴人從未承認(rèn)參與嫖宿為由進(jìn)行辯解后，憤然離開。另查，申訴人陶某在1996年10月3日值班時(shí)，因追查公司工地上偷材料的小偷時(shí)，因不慎摔倒碰到工地上堆積的角手架等材料，造成臉部、胸部受傷，胸部 尚有瘀血，被訴人已為其申報(bào)工傷；陶某在收容期間，因胸部瘀血疼痛難忍被送往指定醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)用5181.38元。

「分析意見」

...

                                                                                ......欲查看全文，請(qǐng)先登錄 ，如果還沒有注冊(cè)，請(qǐng)先注冊(cè) 。